Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-130/2014(92552)
Уголовное дело № 1-130/2014(92552)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием: государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора ФИО4
обвиняемого ФИО2
защитника – адвоката ФИО7 предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
переводчика – ФИО8к.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2 <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 32 минут ФИО2, находясь в холле комнат отдыха железнодорожного вокзала ст. Красноярск, находящегося на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Красноярск, расположенного по адресу: <адрес>, увидел спящего ФИО5, в связи с чем, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в карманах брюк, надетых на ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 32 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что ФИО5 спит и оставил находящееся при нем имущество на некоторое время без присмотра, похитил из из кармана брюк, надетых на ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в результате чего причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, закрепленном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, является гражданином другого государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, его материальное и имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование расследованию преступлений, признание вины подсудимым, его раскаяние, возмещение ущерба, а также состояние здоровья и возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая совокупность установленных обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, оценивая поведение ФИО2 после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО2 не должно быть чрезмерно суровым.
Назначения иного вида наказания, а также дополнительного наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным и не отвечающим цели наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд также не усматривает.
Отбывание наказания ФИО2 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с момента задержания последнего в порядке ст. 91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда. Наказание считать отбытым.
Вещественные доказательства:
- принятые на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, – оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение;
- хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина
