Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-130/2014
Дело №1-130/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Абрамова П.А., подсудимого Елина С.А., защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Елина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елин С.А. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах, установленных судом.
На основании вступившего в законную силу судебного решения и исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Улаганским районным судом Республики Алтай в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Елина С.А., о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 в размере 15 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елин С.А., проживая в <адрес> Республики Алтай, грубо нарушая нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ и Семейного кодекса РФ, а также требования вышеуказанного исполнительного документа, достоверно зная о том, что на основании решения Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО5 в пользу ФИО6 в размере 15 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также о том, что в отношении него в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, игнорируя направление судебного пристава-исполнителя в КУ РА «Центр занятости населения <адрес>» Республики Алтай с целью постановки на учет в качестве безработного и оказания ему помощи в трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ года, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба своему несовершеннолетнему ребенку ФИО5, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, алименты не выплачивал, какой-либо иной помощи своему ребенку не оказывал, после выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направления в КУ РА «Центр занятости населения <адрес>» Республики Алтай с целью постановки на учет в качестве безработного и оказания ему помощи в трудоустройстве не обращался, то есть злостно уклонялся от исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Елин С.А. располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба своему несовершеннолетнему ребенку ФИО5, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, не желая тратить часть своих доходов в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, в феврале 2014 года собирал орех в районе Мертвого озера <адрес> и сдавал его ФИО7 На сборе ореха Елин С.А. заработал 5 000 рублей, которые ему на руки выдал ФИО7 в <адрес> Республики Алтай. Так же в конце января 2014 года работал по найму у ФИО2 и производил сварочные работы в здании № по <адрес> Республики Алтай, где за проделанную работу ФИО2 передал Елину С.А. 300 рублей. Из заработанных денег алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, продукты питания и подарки не покупал, заработанные деньги потратил по своему усмотрению.
В результате злостного уклонения от уплаты алиментов у Елина С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 10 950 рублей, а общая задолженность по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составила 18300 рублей, тем самым были ухудшены условия жизни несовершеннолетней ФИО5
Подсудимый Елин С.А. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Елин С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Елин С.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей ФИО5 и её законного представителя ФИО8 в заявлении (л.д.130), не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Елин С.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Елина С.А. по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, из обвинения подсудимого Елина С.А. суд исключает указание на его погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, что не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Елин С.А. совершил преступление небольшой тяжести.
Елин С.А. не работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно, систематически употребляет спиртные напитки, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Подсудимый Елин С.А. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2002 года диагноз: расстройство поведения.
Однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Елин С.А. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, не обнаруживает временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Смягчающими наказание подсудимого Елина С.А. обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, также его положительную характеристику с места жительства.
Наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2004 года рождения не может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку общественно опасное деяние подсудимым Елиным С.А. совершено в отношении данного ребенка.
Отягчающих наказание подсудимого Елина С.А. обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым общественно опасного деяния, личность подсудимого Елина С.А., который проживает один, не имеет инвалидности и в силу возраста трудоспособен, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Елину С.А. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за тря дня исправительных работ по правилам ч.3 ст.72 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ и препятствующих отбыванию подсудимым Елиным С.А. наказанияв виде исправительных работ, по данному уголовному делу не установлено, таковые сторонами суду не предоставлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания Елина С.А. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за тря дня исправительных работ.
Меру пресечения Елину С.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
А.А.Кожабаева
