Постановление от 19 июня 2014 года №1-130/2014

    Дело № 1- 130/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Берёзовский 19 июня 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
 
    при секретаре Павловой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. Берёзовского Гарипова К.Н.,
 
    подсудимого Ахметшина Р.М.,
 
    защитника адвоката Адвокатского кабинета № 390 Савельева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.05.2014г. на ведение дела,
 
    а также потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:
 
    АХМЕТШИНА <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Ахметшин Р.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    <данные изъяты> Ахметшин Р.М., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, где находились ФИО4 и ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 не наблюдают за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно, изъял чужое
 
    имущество, принадлежащее ФИО4, с журнального столика в зале - телефон мобильной связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>
 
    рублей, в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>», на счету которых имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    С похищенным чужим имуществом Ахметшин P.M. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратил похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив гражданке ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении Ахметшина Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились, о чем представила письменное заявление.
 
    Подсудимый Ахметшин Р.М., его защитник адвокат Савельев А.П. заявленное ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Ахметшина Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Судом установлено, потерпевшей ФИО4 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахметшина Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ей материальный ущерб от преступления, принес извинения, впервые совершил преступление средней тяжести.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Ахметшина Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ахметшина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ахметшину Р.М. отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – коробка от телефона, марки «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; гарантийный талон и кассовый чек на телефон, изъятые следователем ДД.ММ.ГГГГ в СО, кабинет № у потерпевшей ФИО4; телефон мобильной связи, марки «<данные изъяты> в чехле с двумя сим-картами оператора мобильной связи «<данные изъяты>», изъятые следователем ДД.ММ.ГГГГ в СО кабинет № у свидетеля ФИО10 возвращенные потерпевшей ФИО7, оставить в её собственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: С.Г. Шушакова