Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-130/2014
Дело № 1-130/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
за примирением сторон
г. Таштагол «25» июля 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
с участием государственного обвинителя Вербовской Л.Л.
подсудимой Щеклеиной Н.Н.
защитника Дугаевой А.А.
потерпевшей К.
при секретаре Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Щеклеина Н.Н.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щеклеина Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Щеклеина Н.Н. в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут **** года, находясь в помещении раздевалки МБОУ «***», расположенной по адресу: ул.****, п.Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий Кириной Л.В. сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей и находящуюся в нем флеш-карту объемом ** Гб., стоимостью *** рублей. После чего Щеклеина Н.н. рапорядилась похищенным сотовым телефоном марки «***» и флеш-картой объемом ** Гб. По своему усмотрению, причинив потерпевшей Кириной Л.В. значительный ущерб на сумму *** рублей.
Действия подсудимой Щеклеиной Н.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Кирина Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Щеклеиной Н.Н. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение потерпевшей Кириной Л.В., подсудимой Щеклеиной Н.Н., защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Кириной Л.В. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Щеклеина Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, под следствием или судом не состоит, ущерб потерпевшей Кириной Л.В. возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииЩеклеиной Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Щеклеиной Н.Н., потерпевшей К., прокурору гор. Таштагола.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.И. Маслова.