Постановление от 19 июня 2014 года №1-130/2014

              Дело № 1- 130/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                     19 июня 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,
 
    подсудимого Федотова В.П.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Федотова Владимира Павловича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
               У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания подсудимому Федотову В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    В ходе дознания установлено, что в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Федотов Владимир Павлович пришел домой к ранее знакомому ФИО2, проживающему по адресу:<адрес>, где в помещении кухни между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Федотова В.П., в период указанного времени из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение с кухонного стола ноутбука марки «Acer», принадлежащего матери ФИО3, с целью использования похищенного по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления данных последствий, Федотов В.П. в период указанного времени, продолжая оставаться на кухне дома по адресу:<адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны ФИО2, открыто похитил с кухонного стола принадлежащий ФИО8 ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Игнорируя требования присутствующего ФИО2 вернуть ноутбук, против его воли Федотов В.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Федотов В.П. причинил ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В поступившем от потерпевшей заявлении она, пользуясь правом, предоставленным ст.25 УПК РФ, сообщила суду о состоявшемся примирении с подсудимым, выразившемся в заглаживании причиненного ей материального вреда, принесении извинений и ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.          
 
Подсудимый и его защитник согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшей вреда, подсудимому понятно, что основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
    Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе дознания проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которые отражены в обвинительном акте, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу - <данные изъяты>
 
    Иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Федотова Владимира Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения в отношении Федотова В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Федотову В.П. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
            Вещественное доказательство <данные изъяты>
 
            Копию постановления направить Федотову В.П., его защитнику, потерпевшей и прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья