Постановление от 29 мая 2014 года №1-130/2014

    Дело № 1-130/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014г. г.Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Д.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,
 
    защитника – адвоката Пущинского филиала МОКА Киселева Д.Ю., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 01.04.2014г.,
 
    защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Жданович М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 09.04.2014г.,
 
    подсудимых Ветровой О. Л. и Дудкиной Л. В.,
 
    потерпевших П., К., Р., Х.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    - Ветровой О. Л., родившейся <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей ... образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
 
    - Дудкиной Л. В., родившейся <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей ... образование, <семейное положение>, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,
 
    в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дудкина Л.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении пяти умышленных преступлений, а именно мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В один из дней февраля 2012 года, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, предварительно договорившись по телефону с И., в вечернее время Дудкина Л.В. встретилась с ним возле дома № 6по ул. Бригадная г.Серпухов Московской области для разговора, в ходе которого сообщила И. заведомо ложные сведения о возможности заработать денежные средства. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, Дудкина Л.В. предложила И. передать ей 50 000 рублей для осуществления, якобы, выгодной сделки, часть выручки от которой она пообещала отдать ему, в результате чего И., якобы, сможет получить прибыль в сумме 15 000 рублей. При этом, Дудкина Л.В. пообещала возвратить И. денежные средства в размере 65 000 рублей после полученной от сделки выручки не позднее, чем через один месяц. Обманув, таким образом, И., и уверив его в своих добропорядочных намерениях, Дудкина Л.В. убедила последнего передать ей денежные средства в размере 50 000 рублей, не намереваясь в действительности выполнять взятых на себя обязательств. Будучи введенным в заблуждение, не подозревая со стороны Дудкиной Л.В. никакого обмана, И. согласился на ее предложение, после чего в тот же день в вечернее время, находясь возле дома № 6 по ул.Бригадная г.Серпухов Московской области, рассчитывая приумножить свои сбережения, передал Дудкиной Л.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Похитив путем обмана денежные средства, принадлежащие И., Дудкина Л.В. обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, не исполнив и, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, чем причинила потерпевшему, значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.
 
    Также, в один из дней конца июля 2012 года, Дудкина Л.В., имея умысел на мошенничество, созвонившись предварительно по телефону, сообщила М. заведомо ложные сведения о том, что у нее имеется возможность реализовать продукцию компании «Аррlе» по выгодным ценам с оптового склада, заведомо зная, что не будет выполнять взятых на себя обязательств, поскольку не имеет на то реальной возможности.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Дудкина Л.В. обещая, предоставить указанную продукцию в течение трех дней после передачи ей денежных средств, убедила М. в добропорядочности своих намерений, введя его, таким образом, в заблуждение. Удостоверившись, что М. не подозревает с ее стороны никакого обмана, на следующий день после телефонного звонка в вечернее время, Дудкина Л.В., предварительно договорившись, на лестничной площадке возле квартиры <адрес>, встретилась с М., который, будучи введенный в заблуждение, передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме 26 000 рублей на приобретение одного мобильного телефона (айфона) стоимостью 12 000 рублей и одного планшетного компьютера (айпада) стоимостью 14 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, Дудкина Л.В. сообщила М. заведомо ложные сведения о том, что продукция компании «Apple» имеется на складе в большом количестве и ассортименте, при этом, попросила предложить ее своим знакомым. М., в свою очередь, не подозревая со стороны Дудкиной Л.В. никакого обмана, рассказал о возможности приобретения продукции компании «Арр1е» своей знакомой Ж., которая в свою очередь согласилась на данное предложение и передала М. денежные средства в сумме 26 000 рублей на приобретение одного мобильного телефона (айфона) стоимостью 12 000 рублей и одного планшетного компьютера (айпада) стоимостью 14 000 рублей.
 
    После этого, в один из дней конца июля 2012 года около 20.00 часов М., будучи введенный Дудкиной Л.В. в заблуждение, согласно достигнутой договоренности, прибыл вместе со своей знакомой Ж. ко второму подъезду дома <адрес>, где передал Дудкиной Л.В. денежные средства в общей сумме 75 000 рублей: на приобретение дополнительно для себя двух мобильных телефонов (айфонов) по 13 000 рублей, одного мобильного телефона (айфона) за 12 000 рублей, одного мобильного телефона (айфона) за 11 000 рублей, а так же на приобретение для своей знакомой Ж. одного мобильного телефона (айфона) стоимостью 12 000 рублей и одного планшетного компьютера (айпада) стоимостью 14 000 рублей.
 
    Завладев путем обмана денежными средствами на общую сумму 101 000 рублей, Дудкина Л.В. обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, не исполнив, и, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства. М., в свою очередь, осознавая, что Дудкина Л.В. его обманула, похитив денежные средства, которые ему передала Ж., возвратил последней полученную от нее сумму в размере 26 000 рублей из своих личных сбережений.
 
    Таким образом, Дудкина Л.В. похитила чужое имущество в виде денежных средств путем обмана в сумме 101000 рублей, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, не исполнив, и, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 101 000 рублей.
 
    Также, 21 марта 2013 года в дневное время, Дудкина Л.В., находясь в помещении Отделения Сбербанка России №9040/2205, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул.Октябрьская, д. 28, встретила свою соседку Р., которая сняла со счета своей Сберкнижки денежные средства в сумме 150 000 рублей. Имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, Дудкина Л.В. обратилась к Р. с просьбой о передаче ей денежных средств в размере 150 000 рублей, сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что данные денежные средства ей необходимы на срочную операцию племяннику по удалению опухоли, обещая возвратить данные денежные средства на следующий день. Обманув, таким образом, Р. и уверив ее в добропорядочности своих намерений, Дудкина Л.В. убедила последнюю передать ей денежные средства в размере 150 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, не подозревая со стороны Дудкиной Л.В. обмана, в тот же день, находясь в указанном выше Отделении Сбербанка России №9040/2205, Р. передала Дудкиной Л.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей.
 
    Похитив путем обмана денежные средства, принадлежащие Р., Дудкина Л.В. не имея намерений по их возврату, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей, значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.
 
    Также, в один из дней середины апреля 2013 года Дудкина Л.В. узнала о том, что ранее незнакомый ей Х. желает приобрести в собственность автомобиль, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, предварительно созвонившись по телефону, Дудкина Л.В. сообщила Х. заведомо ложные сведения о том, что она, якобы, имеет возможность и обладает полномочиями по продаже автомобилей, принадлежащих ООО «М.», а именно автомобилей марки «Хонда Аккорд», 2012 года выпуска за 500 000 рублей и марки «Шкода Октавия» за 300 000 рублей, достоверно зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства, поскольку не имеет для этого реальной возможности. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, Дудкина Л.В., обманув, таким образом, Х., убедила его в добропорядочности своих намерений, и попросила передать ей в качестве предоплаты 200 000 рублей, договорившись о встрече. 29.04.2013 года около 21 часа 30 минут, Х., будучи введенный Дудкиной Л.В. в заблуждение, по приглашению последней, приехал по <адрес>, где, не подозревая со стороны Дудкиной Л.В. никакого обмана, передал ей денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые у нее автомобили.
 
    Похитив путем обмана денежные средства, принадлежащие Х., Дудкина Л.В. обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, не исполнив и, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, чем причинила потерпевшему, значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
 
    Также, 27.06.2013г. около 21.00 часа, находясь возле дома <адрес>, встретила своего знакомого Е., от которого в ходе разговора узнала, что тот подыскивает для приобретения себе в собственность автомобиль. Имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, Дудкина Л.В. сообщила Е. заведомо ложные сведения о том, что, якобы, может оказать помощь в приобретении автомобиля, поскольку занимается реализацией автомобилей, изъятых, якобы, у граждан, имеющих кредитные обязательства перед Сбербанком России, не выполнивших условий по выплате кредита. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении Е., Дудкина Л.В. предложила ему приобрести автомобиль «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска на выгодных условиях. Обманув Е. и, уверив его в добропорядочности своих намерений, Дудкина Л.В. убедила последнего передать ей в качестве предоплаты за данный автомобиль денежные средства в размере 46 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по реализации указанного автомобиля, поскольку не имеет для этого реальной возможности. Е., введенный Дудкиной Л.В. в заблуждение, и, не подозревая с ее стороны никакого обмана, решил через своего брата Б. передать Дудкиной Л.В. денежные средства. Созвонившись предварительно по телефону, 28.06.2013г. в вечернее время, находясь около <адрес> по просьбе Е., Б. передал Дудкиной Л.В. денежные средства в сумме 46 000 рублей, принадлежащие Е., в качестве предоплаты за автомобиль «Хендэ Солярис».
 
    Похитив путем обмана денежные средства, принадлежащие Е., Дудкина Л.В. обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, не исполнив и, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, чем причинила потерпевшему, значительный материальный ущерб на сумму 46 000 рублей.
 
    В подготовительной стадии судебного заседания от подсудимой Дудкиной Л.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что оно не является реабилитирующим.
 
    Защитник – адвокат Жданович М.М. полностью поддержал позицию своей подзащитной.
 
    Подсудимая Ветрова О.Л., ее защитник – адвокат Киселев Д.Ю. полагали необходимым удовлетворить ходатайство.
 
    Потерпевший Х. возражал против применения амнистии.
 
    Потерпевшая Р. не возражала против применения акта об амнистии.
 
    Потерпевшие П., К. оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Дудкиной Л.В. по предъявленному обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит нормам УПК РФ.
 
    Дудкина Л.В. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, имели место в феврале 2012г., июле 2012г., марте 2013г., апреле 2013г. и июне 2013г.
 
    18 декабря 2013 года принято Постановление Государственной Думы N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    В соответствии с п. 6 данного Постановления, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе, и отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно подпункта 1 п. 2 Постановления, подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления об амнистии, данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
 
    Указанное постановление опубликовано в Российской газете 19.12.2013 года.
 
    Вмененные в вину Дудкиной Л.В. преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, указаны, как совершенные до дня вступления в силу указанного постановления, относятся к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, на иждивении подсудимой имеются трое несовершеннолетних детей – сын <дата> рождения, сын <дата> рождения, дочь <дата> рождения, ранее Дудкина Л.В. не отбывала наказание в исправительных учреждениях.
 
    Уголовное дело поступило в суд 01.04.2014г., то есть, на момент действия постановления об амнистии, которое также действует и на момент рассмотрения уголовного дела.
 
    В силу ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается вследствие акта об амнистии, если подсудимый не возражает против этого.
 
    Принимая во внимание, что подсудимая Дудкина Л.В. согласна на прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии, понимая, что данное основание не является реабилитирующим, пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которых она обвиняется совершены до принятия акта об амнистии, подпадают под действие акта об амнистии, как и сама подсудимая, имеющая троих несовершеннолетних детей, ранее не отбывавшая наказание в исправительных учреждениях, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношение Дудкиной Л.В. вследствие акта об амнистии за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
 
    Поскольку уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дудкиной Л.В. по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению, то гражданские иски потерпевших Х. на сумму 200.000 рублей, Е. на сумму 46.000 рублей, Р. на сумму 150.000 рублей, И. на сумму 50.000 рублей, предъявленные к подсудимой Дудкиной Л.В. подлежат оставлению без рассмотрения в порядке ч.2 ст. 306 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 27, 24 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дудкиной Л. В. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших И., Р., Х., Е., М., прекратить, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27, ч.4 ст. 24 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Гражданские иски потерпевших Х. на сумму 200.000 рублей, Е. на сумму 46.000 рублей, Р. на сумму 150.000 рублей, И. на сумму 50.000 рублей, предъявленные к Дудкиной Л.В., оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий судья: Е.В. Тюкина