Постановление от 28 февраля 2014 года №1-130/2014

    Дело № 1-130/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск 28 февраля 2014 года
 
        Советский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Фоминой К.А.,
 
    при секретаре Бакееве А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Челябинска Ишутенко М.В.,
 
    потерпевшего О.А..В.,
 
    подсудимого Агеева М.В.,
 
    его защитника – адвоката Комадей    Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Агеева М.В., родившегося д.м.г. в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Агеев М.В. обвиняется в том, что он д.м.г. в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовавшем по ***, увидел на подлокотнике между передними сиденьями автомобиля принадлежащий О.А.В мужской кошелек черного цвета, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Агеев М.В. в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с подлокотника вышеуказанный кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 900 рублей, принадлежащими О.А.В Следуя далее в салоне вышеуказанного автомобиля в качестве пассажира до ***, Агеев М.В. в осуществление своего преступного умысла вынул из кошелька О.А.В незаметно для последнего денежные средства в сумме в сумме 5000 рублей и сокрыл их во внутреннем кармане своей куртки, а 1900 рублей оставил в кошельке, который также сокрыл в своей одежде. У *** Агеев М.В. вышел из автомобиля, а потерпевший О.А.В, заметив отсутствие кошелька, вышел из салона автомобиля и пошел вслед за Агеевым М.В., потребовав у последнего вернуть кошелек. Агеев М.В., осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего, находясь у ***, сбросил кошелек, принадлежащий О.А.В, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1900 рублей, на землю. С целью доведения своего преступного умысла до конца и удержания похищенных денежных средств, Агеев М.В. с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Агеев М.В. причинил О.А.В материальный ущерб в размере 6 900 рублей.
 
    Потерпевший О.А.В в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агеева М.В. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым и никаких претензий к Агееву М.В. не имеет.
 
    Подсудимый Агеев М.В. и его защитник – адвокат Комадей Л.А. поддержали ходатайство потерпевшего, при этом Агеев М.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Ишутенко М.В. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Агеева М.В. в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия в данном случае соблюдены.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Агеев М.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, потерпевший О.А.В каких-либо претензий к Агееву М.В. не имеет и добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Агеев М.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Агеева М.В. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Уголовное дело в отношении Агеева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру процессуального принуждения Агееву М.В. в виде обязательства о явке отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего О.А.В от обязанности по хранению принадлежащего и переданного ему на хранение кошелька мужского черного цвета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд *** в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          К.А. Фомина