Постановление от 04 июня 2013 года №1-130/2013

    1-130/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    04 июня 2013 год    город Кизляр, Республика Дагестан
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи    Резник Ю.Л.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора города Кизляр    Гомленко К.В.,
 
    подсудимого    Бециева Т.Р.,
 
    защитника    Магомедовой М.М.,
 
    представившей удостоверение №371 и ордер №162,
 
    потерпевшего    ФИО4,
 
    при секретаре судебного заседания    Колосковой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бециева Тамирлана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР,<адрес>,Беговая 18, проживающего по адресу РД,Кизляр,пе<адрес> -3, гр. РФ, со средним образованием, холостого,, не судимого, вр. неработающего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.264 <данные изъяты>, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бециев Тамирлан Русланович ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут управляя автомашиной марки государственным регистрационным знаком К 532 ВК 05 rus, следуя по автодороге <адрес> со стороны микрорайона «Общество слепых» в сторону центрального рынка <адрес>, в нарушении требований п.10.1 (часть2) «Правил дорожного движения», совершил наезд на пешехода ФИО3, допустив нарушение требований п.10.1 (часть 2) «Правил дорожного движения», согласно которым п.п.10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Бециев Т.Р. допустил наезд на ФИО3, в результате чего последний получил переломы: костей свода черепа и позвонков поясничного отдела, обширные ссадины волосистой части головы, туловища.
 
    ФИО3 от полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ скончался в центральной городской больнице <адрес>.
 
    Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате ДТП телесные повреждения ФИО9, квалифицированы по степени тяжести, опасные для жизни как «Тяжкий вред здоровью», и могли явиться причиной наступления его смерти.
 
    Бециев Тамирлан Русланович совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ – то есть своими действиями, выразившимся в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Подсудимый Бециев Тамирлан Русланович, вину в совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признал и показал, что принадлежащее ему транспортное средство было полностью исправно, в этот день ДД.ММ.ГГГГ, заменив рулевые тяги и стабилизаторы на СТО, он в 15 часов 20 минут, на автомашине за государственным регистрационным знаком К 532 ВК 05 rus, принадлежащей сестре, следовал по <адрес>, в сторону центрального рынка <адрес>, не доезжая до АЗС расположенной на правой стороне дороги, на расстоянии примерно 9-10 метров впереди увидел двух мальчиков, на краю проезжей части дороги, они стояли и собирались перейти дорогу. Когда находился на расстоянии 5-6 метров, мальчик поменьше, перебежал дорогу. Старший мальчик, оставался со стороны реки Терек.
 
    В этот момент младший ребенок, который находился уже на противоположной стороне, внезапно стал бежать через дорогу в направление реки Терек, и произошло столкновение.
 
    Для предотвращения наезда он нажал на тормоза, дал звуковой сигнал. Мальчик постоянно смотрел в другую сторону. Во встречном направлении двигалась автомашина «Газель». От удара передней левой стороной автомашины государственным регистрационным знаком К 532 ВК 05 rus, мальчик упал на правую сторону обочины. Перед наездом, автомашина «BMW-316» за государственным регистрационным знаком К 532 ВК 05 rus следовала со скоростью примерно 60 км/час.
 
    Пострадавшего мальчика немедленно доставил в больницу. Факт наезда на мальчика признает. В настоящее время между ним и семьей потерпевшего наступило примирение: моральный и материальный вред заглажен претензий к нему со стороны потерпевшего нет, он ходатайствует о прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Законный представитель потерпевшего ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, сыновья ФИО12 Ибрагим и младший ФИО3 играли перед домом. Соседка ФИО10, сообщила, что на сына ФИО3 наехала машина, проезжавшая по дороге со стороны общества слепых. Водитель «BMW» за государственным регистрационным знаком К 532 ВК 05 rus с увез ребенка в больницу. Он сразу поехал в больницу, но от телесных повреждений сын скончался. В момент наезда старший сын находился на противоположной стороне дороги напротив дома.
 
    В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего ФИО4 и подсудимый Бециев Тамирлан Русланович, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку возмещен причиненный вред, и они примирились между собой.
 
    Обсудив заявленные законным представителем потерпевшего ФИО4 и подсудимым Бециевым Тамирланом Руслановичем, ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя Гомленко К.В.., полагавшего, что для удовлетворения ходатайств основания отсутствуют, поскольку очевидна общественная опасность содеянного в отношении несовершеннолетнего, что может породить у подсудимого чувство безнаказанности за совершенное правонарушение, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо учитывать следующие основания: совершение преступления впервые; чтобы совершенное преступление относилось к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось с потерпевшим, что само по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица.
 
    Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Бециев Тамирлан Русланович совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред в полном объеме, что подтвердил законный представитель в судебном заседании, в деле имеются расписки о возмещении вреда, каких - либо препятствий, установленных законом, для прекращения дела не имеется, поэтому в отношении Бециева Тамирлана Руслановича может быть прекращено уголовное дело. Прекращение уголовного дела в отношении Бециева Тамирлана Руслановича не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Доводы государственного обвинителя о том, что необходимо в отношении подсудимого применить меры уголовного принуждения, поскольку в его действиях содержится общественная опасность, не соответствуют нормам УК РФ и УПК РФ.
 
    Вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого Бециева Тамирлана Руслановича противоречит ст.381 УПК РФ, поскольку при вынесении обвинительного приговора данное судебное решение подлежит отмене в связи нарушением уголовно-процессуального закона по ч.2 ст.381 УПК РФ, по основаниям не прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, то есть по ст.25 и ст.28 УПК РФ.
 
    Такие основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношение Бециева Тамирлана Руслановича у суда имеются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО4 и подсудимого Бециева Тамирлана Руслановича удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бециева Тамирлана Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Бециеву Тамирлану Руслановичу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья    Ю.Л. Резник