Постановление от 07 мая 2014 года №1-130/14

    Дело № 1-130/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    Город Иваново 07 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
 
    председательствующего – судьи Богомолова Э.А., с участием:
 
    государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО12,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    подсудимой ФИО1,
 
    защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № ФИО11,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.30 час. до 14.00 час. ФИО1, работая <данные изъяты> в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», находилась в помещении раздевалки сотрудников кухни и обратила внимание на то, что в кармане оставленной без присмотра сумки, принадлежащей работнику данного детского дома ФИО4, находится банковская карта № на имя последней. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех доступных принадлежащих ФИО4 денежных средств со счета вышеуказанной карты.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений и удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 из находящейся на лавке под вешалкой сумки ФИО3 тайно похитила принадлежащую последней банковскую карту № №, привязанную к отрытому на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ счету № №, с целью последующего хищения с данною счета карты принадлежащих ФИО4 денежных средств.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. ФИО1 с целью хищения денежных средств со счета на имя ФИО3 № с помощью ранее похищенной карты №. привязанной к данному счету, передала карту несовершеннолетнему ФИО5, обратившись к последнему с просьбой снятия со счета карты денежные средства в сумме 1.500 рублей, сообщив ФИО5 заведомо ложные сведения относительно правомерности своих действий о том, что владелец карты ФИО4 разрешила ей получение со счета карты денежных средств. После этого ФИО5 совместно с ФИО6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и воспринимая ее действия правомерными, проследовали к расположенному в <адрес> банкомату № № через который в период с 17.21 час. до 17.22 час. с помощью карты № со счета № на имя ФИО4 сняли принадлежащие последней денежные средства в сумме 1500 рублей. Далее ФИО5 и ФИО8 вернулись в расположенный <данные изъяты>», где передали снятые ими со счета на имя ФИО4 денежные средства в сумме 1500 рублей, а также саму карту на имя последней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11.26 час. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение всех имевшихся на счете № принадлежащих ФИО4 денежных средств, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> с помощью ранее похищенной карты № со счета № на имя ФИО4 сняла принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. ФИО1 с целью хищения денежных средств со счета на имя ФИО4 № с помощью ранее похищенной карты №, привязанной к данному счету, позиционируя себя владельцем данных карты и счета, передала карту несовершеннолетним ФИО9 и ФИО10, обратившись к последним с просьбой снятия со счета карты денежные средства в сумме 1000 рублей, сообщив несовершеннолетним заведомо ложные сведения относительно правомерности своих действий. После этого ФИО9 и ФИО10, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и воспринимая ее действия правомерными и законными, проследовали к расположенному в <адрес> банкомату № №, через который в 15.18 час. с помощью карты № со счета № на имя ФИО4 сняли принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее ФИО9 и ФИО10 вернулись в <данные изъяты>», где передали снятые ими со счета на имя ФИО4 денежные средства, а также саму карту на имя последней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.58 час. до 19.00 час. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение всех имевшихся на счету № принадлежащих ФИО4 денежных средств через банкомат № №, расположенный по адресу: г.<адрес> с помощью ранее похищенной карты № со счета № на имя ФИО4 сняла принадлежащие последней денежные средства в сумме 1600 рублей, после чего остаток по счету составил 41.46 рублей.
 
    Таким образом ФИО1 с помощью ранее похищенной карты № через банкоматы ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, и № № расположенный по адресу: <адрес> со счета на имя ФИО4 № в период времени с 17.22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 9100 рублей, окончив свой преступный умысел, и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевшей ФИО4 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет.
 
        Подсудимая ФИО1 пояснила, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, и просит суд дело прекратить за примирением с потерпевшей.
 
        Защитник ФИО11 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет.
 
        Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом уполномоченных органов.
 
    Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая к ней претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
 
        Вещественные доказательства: справка по банковской карте ОАО «Сбербанк России» и оптический диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, - необходимо оставить на хранении при деле.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
        Вещественные доказательства: справку по банковской карте ОАО «Сбербанк России» и оптический диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
 
    Председательствующий – судья Э.А. Богомолов