Постановление от 27 мая 2014 года №1-130/14

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-130/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                             К делу № 1-130/14 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Северская                             27 мая 2014 года
 
        Судья Северского районного суда Краснодарского края    Бородинов В.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края          Ереджибоковой В.Н.,
 
    подсудимого                         Ждан И.В.,
 
    потерпевшей                             Ж.А.В.,
 
    адвоката Северского филиала №3 адвокатской палаты Краснодарского края Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение №2817, ордер № 124738,
 
    при секретаре Прутько Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ждан Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ждан И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данное преступление подсудимый Ждан И.В. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, 23.03.2014 года, в 10 часов 00 минут, находился в домовладении № №, расположенном по <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает. Собственником данного домовладения является его мать Ж.А.В., проживающая в г. Новороссийске. В указанные время и месте у Ждан И.В., испытывавшего материальные затруднения и нуждавшегося в денежных средствах, в связи с отсутствием дома матери, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ж.А.В.
 
    Реализуя задуманное, Ждан И.В., 23.03.2014 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в жилом доме № №, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись в тайности своих действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял из комнаты 15 упаковок ламината цвета «Дуб», принадлежащих его матери Ж.А.В., приобретенных ею для ремонта в данной комнате, стоимостью 643 рубля 00 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 9 645 рублей 00 копеек, погрузил ламинат в упаковках в свой служебный автомобиль «ВАЗ-21074».
 
    Завладев похищенным, Ждан И.В. вывез его в строительный магазин «Стройдвор», расположенный по <адрес>, где распорядился похищенным по своему усмотрению, продав индивидуальному предпринимателю Б.Г.В. за 7 000 рублей.
 
    Ждан И.В. своими противоправными действиями причинил своей матери Ж.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 645 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Ждан И.В. и потерпевшая Ж.А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Ждан И.В., возместил ущерб, причиненный преступлением. Потерпевшая примирилась со Ждан И.В., претензий к нему не имеет. Просят прекратить уголовное дело, возбужденное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Ждан И.В. в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Саврандейкин В.Г. поддержал заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшей.
 
    При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Ждан И.В. в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ждан Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Ждан И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: 15 упаковок ламината цвета «Дуб» - оставить Ж.А.В.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.
 
    Судья                                     Бородинов В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать