Постановление от 18 февраля 2013 года №1-130/13

Дело №1-130/13
 
    18 февраля 2013 года г. Махачкала
 
    Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкала ФИО11, подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитника адвоката ФИО12, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    ФИО3 –ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст.163, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
    ФИО4 –ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала РД, проживающего уроженца г. Махачкала, проживающего в <адрес>, ул. МКР-1 линия, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 З.З. совершил вымогательство, хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть мошенничество, а также покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах:
 
    Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, находясь вместе с потерпевшей ФИО9 в своей автомашине ВАЗ 2106 за гос. регистрационным номером № рус, из корыстных побуждений под угрозой распространения сведений близким лицам, позорящих потерпевшую о вступлении ранее с ним в половую связь, требовал от последней деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Не найдя требуемой суммы, ФИО9, испугавшись угроз со стороны ФИО6 З.З., передала последнему <данные изъяты> рублей, сережки с кольцом стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, ФИО6 З.З. этими действиями, выразившимися в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ.
 
    Он же ФИО6 3.3. примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, из корыстных побуждений под угрозой распространениясведений близким лицам, позорящих потерпевшую о вступлении ранее с ним в половую связь стал требовать от нее получить кредит в сумме <данные изъяты> рублей в ФИО13 «Пойдем», расположенного по <адрес>.
 
    В этот же день ФИО9. испугавшись угроз со стороны ФИО6 3.3., получила кредит в сумме <данные изъяты> рубле, из которых передала ФИО6 3.3. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Maгомедов 3.3., этими действиями, выразившимися в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ.
 
    Он же ФИО6 З.З.примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, из корыстных побуждений под угрозой распространения близким лицам, позорящих потерпевшую ФИО9 о вступлении ранее с ним в половую связь, стал требовать от нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Нe обнаружив требуемой суммы и опасаясь огласки. ФИО9 передала ФИО6 З.З. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, ФИО6 З.З. этими действиями, выразившимися в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ.
 
    Он же ФИО6 3.3., примерно 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, из корыстных побуждении под угрозой распространения сведений, якобы ему выданной ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО9 денег в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оказались фальшивыми, требовал от нее деньги в сумме 7000 рублей с условием, что в последующем её беспокоить не будет. Опасаясь огласки и поверив на слово потерпевшая ФИО9 передала ФИО6 3.3. деньги в сумме 7000 рублей.
 
    Таким образом, ФИО6 З.З. этими действиями, выразившимися в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ.
 
    Он же ФИО6 3.3., примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле почтового отделения № с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 Х.М. согласно распределенными между собой ролями, где ФИО6 Х.М. под видом работника ОП <адрес> УМВД РФ по г. Махачкала, требовал с потерпевшей ФИО9 в виде взятки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за не привлечение к уголовной ответственности за якобы сбыт ранее переданного 08.1 1.2012 г. <данные изъяты> фальшивого <данные изъяты> рублевой банкноты ФИО1 З.З., который согласно отведенной ему роли должен был преднамеренно подтвердить относительно вышеуказанных фактов. Во избежание уголовной ответственности ФИО9 согласилась передать <данные изъяты> рублей. После этого из указанной суммы, находившейся у нее дома по <адрес> потерпевшая отдала им деньги <данные изъяты> рублей. Кроме того, в тот же день, в вечернее время вместе с ФИО6 Х.М. пришел домой к потерпевшей ФИО9 на <адрес>, за двшейея суммой денег, и получил от неё <данные изъяты> рублей.
 
    Не останавливаясь на достигнутом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, совместно с ФИО6 Х.М., согласно отведенным ролям, пришел к почтовому отделению №, где ФИО6 Х.М. дополнительно потребовал с потерпевшей ФИО9 для прекращения уголовного дела в виде взятки должностному лицу деньги в сумме 15000 рублей, тем самым совершил хищение, причинив потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на сумму 36 500 рублей, которые использовал на свои нужды.
 
    Таким образом, ФИО6 3.3. этими действиями, выразившимися в хищении чужого имуществa путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Он же ФИО6 3.3., примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лип по предварительному сговору с ФИО6 Х.М. требовал по сотовому телефону с потерпевшей ФИО9 в виде взятки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за прекращение уголовного преследования по факту якобы сбыта ДД.ММ.ГГГГ фальшивой <данные изъяты> рублевой банкноты ФИО1 3.3. После чего встретившись в условленном месте в районе Узбекгородка. на <адрес> получил с неё деньги 3000 рублей, a остальную часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, требовал передать ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил хищение, причинив потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которые использовал на свои нужды.
 
    Таким образом, ФИО6 3.3. этими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества, путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Он же ФИО6 3.3., примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 Х.М. договорился о встрече с потерпевшей ФИО9 по сотовому телефону на <адрес> в районе бывшего в районе бывшего ресторана «Буран», где ФИО6 Х.М. под видом работника ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> требовал с потерпевшей ФИО9 передачу оставшейся части денег в сумме <данные изъяты> рублей в виде взятки за прекращение уголовного преследования, по факту сбыта якобы ДД.ММ.ГГГГ фальшивой <данные изъяты> рублевой банкноты ФИО1 3.3. Однако по независящим от них обстоятельствам, при передаче денег в сумме <данные изъяты> рублей были задержаны работниками ОРЧ СБ МВД по РД.
 
    Таким образом, ФИО6 3.3. этими действиями, выразившимися в покушении на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершил покушение на мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    ФИО6 Х.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то ест мошенничество, а также покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах:
 
    примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле почтового отделения №, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 3.3. согласно распределенными между собой ролями, где ФИО6 Х.М. под видом работника ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> требовал с потерпевшей ФИО9 в виде взятки деньги в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечение к уголовной ответственности за якобы сбыт ранее переданной ДД.ММ.ГГГГ фальшивой <данные изъяты> рублевой банкноты ФИО1 3.3., который согласно отведенной ему роли должен был преднамеренно подтвердить относительно вышеуказанных фактов. Во избежание уголовной ответственности ФИО9 согласилась передать <данные изъяты> рублей. После этого из указанной суммы, находившейся у нее дома по <адрес> потерпевшая отдала им деньги <данные изъяты> рублей. Кроме этого, в тот же день, в вечернее время вместе с ФИО6 3.3. пришел домой к потерпевшей ФИО9 на <адрес>, за оставшейся суммой денег, получил от неё <данные изъяты> рублей. Не останавливаясь на достигнутом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, совместно с ФИО6 3.3., согласно отведенным ролям, пришел к почтовому отделение №, где ФИО6 Х.М. дополнительно потребовал с потерпевшей ФИО9 для прекращения уголовного дела в виде взятки должностному лицу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым совершил хищение, причинив потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которую использовал на свои нужды.
 
    Таким образом, Maгомедов Х.М., этими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Он же ФИО6 Х.М., примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 3.3. требовал по сотовому телефону с потерпевшей ФИО9 в виде взятки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за прекращение уголовного преследования, по факту якобы сбыта ДД.ММ.ГГГГ фальшивой <данные изъяты> рублевой банкноты ФИО2 3.3. После чего, встретившись в условленном месте в районе Узбекгородка на <адрес>, получив с неё деньги <данные изъяты> рублей, а остальную часть денег в сумме <данные изъяты> рублей требовал передать ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил хищение, причинив потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которую использовал на свои нужды.
 
    Таким образом. ФИО6 Х.М. этими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Он же ФИО6 Х.М., примерно 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с Maгомедовым З.З. договорился о встрече с потерпевшей ФИО9по сотовому телефону на <адрес> в районе бывшего ресторана «Буран», где ФИО6 Х.М. под видом работника ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, требовал с потерпевшей ФИО9 передачи оставшейся части денег в сумме <данные изъяты> рублей в виде взятки для прекращения уголовного преследования, по факту сбыта якобы ДД.ММ.ГГГГ фальшивой 500 рублевой банкноты ФИО1 3.3. Однако по независящим oт них обстоятельствам, при передаче денег в сумме <данные изъяты> рублей были задержаны работниками ОРЧ СБ МВД по РД.
 
    Таким образом, ФИО6 Х.М., этими действиями, выразившимися в покушении на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершил покушение на мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Подсудимые ФИО6 З.З. и ФИО6 Х.М. заявили о согласии с предъявленными им обвинениями и заявили в присутствии защитников ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкции ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ, а также ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, а также потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО6 З.З. в вымогательстве, хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в мошенничестве, а также в покушении на мошенничество. Действия его органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ.
 
    Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО6 Х.М. в хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в мошенничестве, а также в покушении на мошенничество. Действия его органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ.
 
    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым ФИО6 З.З. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства.
 
    С учетом изложенного, также принимая во внимание его возраст и семейное положение, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.
 
    ФИО6 З.З. ранее судим приговором Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным настоящий приговор исполнять самостоятельно от приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым ФИО6 Х.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание его возраст и семейное положение, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:
 
    по ч.1 ст.163 – 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы;
 
    по ч.1 ст.163 – 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы;
 
    по ч.1 ст.163 – 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы;
 
    по ч.1 ст.163 – 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы;
 
    по ч. 2 ст.159 – 2 (два) года и 6(шесть) месяцев лишения свободы;
 
    по ч. 2 ст.159 – 2 (два) года и 6(шесть) месяцев лишения свободы;
 
    по ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 – 2 (два) года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО6 З.З. определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.
 
    ОбязатьФИО3 в период испытательного срока:
 
    1.       не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
 
    2.       не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
 
    3.       не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;
 
    4.       уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.
 
    ПризнатьФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:
 
    по ч. 2 ст.159 – 2 (два) года лишения свободы;
 
    по ч. 2 ст.159 – 2 (два) года лишения свободы;
 
    по ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 – 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО6 Х.М. определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.
 
    ОбязатьФИО4 в период испытательного срока:
 
    5.       не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
 
    6.       не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
 
    7.       не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;
 
    8.       уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.
 
    Вещественные доказательства:
 
бланк удостоверения, изъятый при задержании ФИО6 Х.М.- хранить при уголовном деле; материал на двух листах с объяснением и ордером на арест ФИО9-хранить при уголовном деле; компакт диск DVD+RW PNIL1PS с записью задержания ФИО6 Х.М. и ФИО6 3.3. на <адрес> - хранить при уголовном деле; компакт диск CD-R «Smarack» 1.4 GB 30 min с аудиозаписью телефонных
    переговоров между ФИО10 и ФИО6 Х.М.- хранить при уголовном деле;
 
компакт диск CD-R «Smarack» 1.4 GB с аудиозаписью телефонных переговоров
    между Мусаевой 3. М. и ФИО6 Х.М.- хранить при уголовном деле;
 
компакт диск CD-R«Smarack» с аудиозаписью 700VD 80 min. телефонных переговоров между Мусаевой 3. М. и ФИО6 Х.М.- хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 12000 рублей - вернуть законному владельцу; смывы с рук, контрольный тампон, изъятые у ФИО6 Х.М., а также образец порошка - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Федерального суда
 
    Советского района г. Махачкала Алиев М.Г.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.