Приговор от 04 июня 2013 года №1-130-2013

    уголовное дело 1-130-2013
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., подсудимого Дандарова А.В., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Гркигян С.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Рабдаевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Дандарова А.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у Дандарова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в особо крупном размере наркотического средства марихуана.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Дандаров ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут приходил на поле, расположенное в 300-400 метрах в восточной стороне от животноводческой стоянки, расположенной в м. « <данные изъяты>» что в 17 километрах южнее <адрес> Республики Бурятия, где занимался незаконным сбором верхушечных частей растений дикорастущей конопли. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, массой не менее 10755,0 гр. в период времени ДД.ММ.ГГГГ Дандаров переносил в пакете на участок местности, расположенный в 50 метрах от бани, находящейся на территории животноводческой стоянки в м. « <данные изъяты>», по месту его жительства и пересыпал в один плетеный полимерный мешок.
 
    Таким образом, Дандаров А.В., получив наркотическое средство во владение, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства марихуана в количестве не менее 10755,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру.
 
    Часть незаконно приобретенного наркотического средства Дандаров А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства-марихуана, общей массой 10755,0 гр. незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Джидинского МРО УФСКН РФ по РБ под кустами в 50 метрах от бани, расположенной на территории животноводческой стоянки <адрес> Дандарова А.В., обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана, массой 10755,0 гр., что относится к особо крупному размеру.
 
    Органами предварительного следствия действия Дандарова А.В. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
 
    В судебном заседании подсудимый Дандаров А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину в совершении преступления признает полностью. В стадии досудебного разбирательства при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оно было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Данное ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия его.
 
    Защитник подсудимого адвокат Гркигян С.С. суду пояснил, что его подзащитный настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено после консультации с ним на стадии предварительного следствия. Подсудимому разъяснены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, Дандаров осознает характер и последствия данного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.
 
    Суд, выслушав подсудимого, заслушав мнение прокурора и защитника, находит ходатайство Дандарова А.В. подлежащим удовлетворению. Суд установил, что заявление о признании вины и ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Максимальное наказание за совершенное преступление Дандаровым не превышает 10 лет. Дандаров А.В. подсуден, на «Д» учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
 
    Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство.
 
    Обвинение, с которым согласился Дандаров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Дандарова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. ( в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87 - ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» наркотическое средство марихуана массой 10755,0 гр. относится к особо крупному размеру.
 
    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание в соответствие со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    При изучении характеризующих Дандарова А.В. материалов дела, судом установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ( л.д. 99) и по месту работы ( л.д. 104) характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности ( л.д. 95), но судимости Дандарова погашены в установленном законом порядке.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья гражданской жены, <данные изъяты>( л.д. 105), ходатайство дирекции <данные изъяты> о смягчении наказания. Кроме того, у Дандарова от предыдущего брака имеется двое несовершеннолетних детей, в отношении которых он лишен родительских прав, но как он пояснил в суде, оказывает им материальную поддержку, дети на каникулы приезжают к нему. Данное пояснения подсудимого не опровергнуты стороной обвинения, более того, государственный обвинитель в прениях сторон просит учесть данное обстоятельство как смягчающее наказание. Суд соглашается со стороной обвинения.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, также не находит оснований для применения Дандарову положений ст. 64 УК Ф. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Дандарова суд не применяет к подсудимому положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих дают суду основание полагать, что цели наказания для Дандарова достижимы без изоляции его от общества, применив положение ст. 73 УК РФ. Срок наказания определить с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Штраф как дополнительную меру наказания суд не применяет Дандарову, поскольку он является единственным трудоспособным членом семьи.
 
    В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- наркотическое средство марихуана массой 11940,0 гр. в не высушенном до постоянной массы виде, находящееся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Республике Бурятия, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с вознаграждением адвокату Гркигян С.С. за защиту интересов Дандарова А.В. в судебном заседании в течение одного рабочего дня (04 июня 2013 г), подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвоката Гркигяна С.С. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гркигян С.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308,309, 316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьДандарова А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года, без штрафа.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Дандарову считать условной с испытательным сроком 1 ( один) год.
 
    В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дандарова А.В. являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию для отчета о своём поведении 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа.
 
    Меру пресечения Дандарову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- наркотическое средство марихуана массой 11940,0 гр. в не высушенном до постоянной массе виде, находящееся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Республике Бурятия, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дандарова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, освободить.
 
    Приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Федеральный судья: Л.Н.Батагаева