Решение Ростовского областного суда от 17 февраля 2020 года №1-129/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 1-129/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурмача А.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сурмача А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2020 года Сурмач А.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 7000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сурмач А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления и прекращении производства по делу.
В судебном заседании защитник Сурмач А.В. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая П.С.В.. просила в удовлетворении жалобы отказать
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Е.Е.В.., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела 29 ноября 2019 года в 06 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке, возле квартиры N 1 дома N 69/2 по пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, Сурмач А.В. в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений, применив насилие к П.С.В.., схватил ее руками за шею, чем причинил последней физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 29 ноября 2019 года у П.С.В.. обнаружен кровоподтек правой поверхности шеи, который расценивается как не причинивший вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сурмача А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Сурмачем А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года; актом судебно-медицинского освидетельствования N 5620 от 29 ноября 2019 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП N 7 УМВД Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону; заявлением П,С.В. от 29 ноября 2019 года; объяснением П.С.В.. и другими материалами дела.
Судьей районного суда указанным доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Сурмач А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное Сурмачем А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сурмачу А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление о привлечении Сурмача А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сурмача А.В. оставить без изменения, жалобу Сурмача А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка