Решение Ростовского областного суда от 15 марта 2019 года №1-129/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 1-129/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляева С.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поляева Сергея Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2019 года Поляев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Поляев С.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2019 года. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он подписал документы под давлением, административное задержание произведено без законных на то оснований.
В судебное заседание Поляев С.В. не явился, о рассмотрении жалобы извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 29 января 2019 года в 19 часов 20 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 25-я линия, во дворе дома N 6, Поляев С.В. демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Поляев С.В. на неоднократные замечания прекратить совершать хулиганские действия не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 29 января 2019 года; рапортом сотрудника полиции ...; рапортом сотрудника полиции ...; объяснением ... и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо объективных данных об оказании на Поляева С.В. давления со стороны сотрудников ОП N 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, не имеется, с жалобами на противоправные действия должностных лиц Поляев С.В. в правоохранительные органы не обращался, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с его участием не заявлял.В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что Поляев С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом Поляев С.В. при рассмотрении дела судьей районного суда свою вину в совершении административного правонарушения признавал, изменив свою позицию в последующем, что расценивается судьей областного суда как избранный им способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
С учетом изложенного, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Поляева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что административное задержание произведено без законных на то оснований, отклоняется судьей областного суда, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Постановление о привлечении Поляева С.В. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Поляеву С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2019 года отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Поляева С.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка