Решение от 03 сентября 2014 года №1-129/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 1-129/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Г.д. № 2-1003/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 сентября 2014 года г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
 
    при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Н.В. к Бондарь В.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском указав, что ответчик приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 06 августа 2014 года признан виновным в хищения икон принадлежащих ей. Сумма причиненного материального ущерба составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Беляева Н.В. не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Бондарь В.В. доводы иска подтвердил, заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № 1-129/2014, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что Бондарь В.В. вступившим в законную силу приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 06 августа 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Ответчиком Бондарь В.В. причинен истцу Беляевой Н.В., являющейся потерпевшей по указанному уголовному делу, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Вопрос о возмещении причиненного ущерба в рамках уголовного дела не рассматривался, добровольно осужденным потерпевшей не возмещался.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возмещения материального вреда подлежат удовлетворению.
 
    Подпункт 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобождена действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Беляевой Н.В. к Бондарь В.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондарь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Беляевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Бондарь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства госпошлину за рассмотрение данного дела в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А. Сидорова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать