Решение от 09 октября 2014 года №1-129/2014

Решение по уголовному делу
    дело № 1-129М/2014
 
Постановление
 
    г. Сыктывкар                                                                                          09 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В. в период замещения мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми при секретаре Казаковой С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Гичева Н.А.,
 
    подсудимого Коковкина Н.Г.,
 
    защитника Агафонова О.Б.,
 
    потерпевшей <ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коковкина <ФИО2, <ДАТА2> с диагнозом "алкоголизм", не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
    Коковкин Н.Г. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> подсудимый находился в жилом помещении, расположенном по адресу: по адресу Х. Из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли Коковкин Н.Г. обхватил руками обе ноги <ФИО1, сидевшей на стуле, и стал сжимать пальцы рук. Затем удерживая таким образом потерпевшую, подсудимый с силой толкнул её ноги. От данных действий <ФИО1 не удержалась на стуле и упала на пол, ударившись об него ягодицами. После этого Коковкин Н.Г. схватил одной рукой шею потерпевшей, лежавшей на полу, и стал сжимать её.
 
    В результате указанных действий подсудимого <ФИО1 испытала физическую боль.
 
    При совершении указанных выше действий <ФИО1 высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством: "Я убью тебя!" Последняя с учетом обстоятельств происходившего восприняла угрозу реально и у неё имелись основания полагать её осуществления, поскольку подсудимый был агрессивен и осуществлял действия, которые свидетельствовали о возможности реализации угрозы.
 
    До начала судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Коковкина Н.Г. в связи с примирением с последним.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Коковкин Н.Г., ... обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, извинившись перед ней.
 
    Коковкин Н.Г. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны. При этом подсудимый свою вину в совершении преступлений признал.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, указав, что подсудимый ...
 
    Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Коковкина Н.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Возражения государственного обвинителя во внимание приняты быть не могут, поскольку в безусловном порядке не предусматривают запрет на прекращение дела за примирением сторон. Условия, предусмотренные законом, имеют место, а стороны непосредственно в судебном заседании выразили волеизъявление на прекращение дела.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Коковкина <ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Коковкина Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.В. Попов