Приговор от 23 апреля 2014 года №1-129/2014

Дело № 1-129/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года        г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Амировой А.Ф.;
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Шишкуновой Д.И.;
 
    подсудимого Неменкова А.Н.;
 
    его защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Неменкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ г. Уфа; проживающего по адреса: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; состоящего в браке; официально не трудоустроенного; военнообязанного; ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Неменков А.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Неменков А. Н., находясь возле садового участка № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав и согласия собственника, путем свободного доступа, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак№, принадлежащего ФИО4, и с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел данный автомобиль и скрылся с места преступления
 
    В последующем автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был обнаружен во дворе <адрес>
 
    В судебном заседании Неменков А.Н., ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела без её участия, выразила согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, перенесла тяжелую операцию
 
    С учетом мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, в соответствии со ст. 272 УПК РФ.
 
    Защитник адвокат Гареева-Светина Е.В. ходатайство поддержала, считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство на стадии ознакомления с материалами дела, после консультации с адвокатом.
 
    Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение в отношении Неменкова А.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ поддержал полностью.
 
    Исходя из того, что подсудимый Неменков А.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.
 
    Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Неменкова А.Н. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, то есть в угоне, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Неменкову А.Н., судом не установлено.
 
    Неменкову А.Н. суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача-психиатра не состоит.
 
    Учитывая характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Неменкову А.Н. в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Неменкова А. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев лишения, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Обязать условно осужденного являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни определяемых органами УИИ; не нарушать общественный порядок; не менять место жительство без уведомления органов УИИ.
 
    Меру пресечения Неменкову А.Н. «подписку о невыезде» отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кузов от автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности.
 
    На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья
 
    Уфимского районного суда РБ:     Г.Р.Насырова.