Постановление от 20 марта 2014 года №1-129/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-129/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-129/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         гор. Арзамас                                                      20 марта 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой С.Б.
 
    при секретаре Гурьяновой Ю.А.
 
    с участием государственного обвинителя *** Соседкиной О.А.
 
    подсудимого Блинова Е.Н.,
 
    защитника адвоката Катькина М.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БЛИНОВА Е.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, *** г.рождения, не работаеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, мера принуждения - обязательство о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              <дата> около 19 часов 30 гр. Блинов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, увидел Н.В.И., находящегося в 3-х метрах севернее своего дома №, приблизился к нему сзади и окликнул фразой: «Эй, ты кто такой?», а после того, как Н.В.И., обернувшись, ответил: «А что тебе надо?», осознавая, что находится в общественном месте на улице, пренебрегая правилами поведения в обществе, беспричинно умышленно из хулиганских побуждений, нанес ему 1 удар левой рукой в область лица, от которого Н.В.И. упал спиной на снег, а Блинов Е.Н., продолжая свои противоправные действия, беспричинно умышленно из хулиганских побуждений, нанес ему еще два удара ногой, обутой в ботинок, в область лица, причинив при этом Н.В.И. телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтеков и ссадин лица, сотрясения головного мозга, закрытых переломов передних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух со скоплением крови в полостях, закрытых переломов костей носа и левой скуловой кости со смещением. Согласно заключению эксперта № от 11.02.2014г. травма головы причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.7.1».
 
                    Действия Блинова Е.Н. квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
 
    Потерпевший Николаев В.И. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блинова Е.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Подсудимый Блинов Е.Н.и адвокат Катькин М.М. не возражают против прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Блинов Е.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения в отношении себя уголовного дела.
 
    Блинов Е.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд          
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении БЛИНОВА Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру принуждения Блинову Е.Н. до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
Справка
 
    Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 01 апреля 2014 г.
 
    Судья Арзамасского
 
    городского суда               С.Б.Воробьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать