Постановление от 04 марта 2014 года №1-129/2014

    Дело № 1-129/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    Город Кемерово                                                                    04 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,
 
    при секретаре Тимофеевой М.А,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово Тиунова В.Г.,
 
    подсудимого Карпова В.С.,
 
    его защитника – адвоката Белугиной О.В, представившей ордер № ** от **.**,** г., удостоверение № ** от **.**,** года,
 
    а также потерпевшей К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Карпова В.С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Карпов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
 
        **.**,** около 10 часов 00 минут Карпов В.С., находясь в квартире по адресу: ..., с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий К. холодильник «Атлант», стоимостью 18 000 рублей, который забрал из коридора в указанной квартире.
 
    Обратив похищенное имущество в свою пользу, Карпов В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения К. значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.
 
    Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании потерпевшая К. представила суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Карпова В.С., поскольку она и подсудимый примирились, причиненный ей ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях К. поддержала заявление, просила не привлекать Карпова В.С. к уголовной ответственности в связи с их примирением.
 
    Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшей и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Карпов В.С. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей К., загладил причинённый ей вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшей и письменными материалами дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить и освободить Карпова В.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
 
    Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2145 рублей за 3 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Белугиной О.В. в качестве защитника Карпова В.С. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. На основании ст. 76 УК РФ освободить Карпова В.С. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
        Вещественные доказательства: -инструкцию по эксплуатации, переданную на ответственное хранение потерпевшей Карпова В.С., оставить последней как собственнику;-расходно-кассовый ордер от **.**,** хранить в материалах уголовного дела.
 
        Процессуальные издержки в сумме 2145 рублей за 3 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Белугиной О.В. в качестве защитника Карпова В.С. отнести на счёт федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционных жалоб, представления через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: