Постановление от 17 июня 2014 года №1-129/2014

Дело № 1-129/2014, 24172262
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.Шушенское 17 июня 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.
 
    подсудимого КИ
 
    защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей К,
 
    при секретаре Даценко С.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    КИ, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КИ обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа КИ находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Б в доме, расположенном по адресу:<адрес>, где на полке шкафа в комнате обнаружил цифровой фотоаппарат «Nikon Coolpix L810», принадлежащий К При этом у КИ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного цифрового фотоаппарата.
 
    Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, КИ тайно похитил цифровой фотоаппарат «Nikon Coolpix L810» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий К
 
    С похищенным имуществом КИ с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, чем причинил К значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
 
    Действия КИ органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей К поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КИ в связи с тем, что КИ с ней примирился, загладил причиненный вред, возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб. Претензий у К к КИ не имеется.
 
    Подсудимый КИ, защитник адвокат Тиванов А.Н. и государственный обвинитель Школин И.А. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что КИ обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, юридически является не судимым, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил и загладил причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении КИ отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Ж.В.Ерофеева
 
    Постановление вступило в законную силу 27.06.2014 года.