От 24 марта 2014 года №1-129/14

    Дело № 1-129/14
 
ПОСТАНОЛВЕНИЕ
 
    ...                             24 марта 2014 года.
 
    Заводской районный суд ... в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Векессер М.В.,
 
    подсудимого Полосина Е.В.,
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов ... Дорониной Н.М. представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,
 
    потерпевшей ...5,
 
    при секретаре Черничко А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Полосина ...7, ... ... в ..., ...: ... - 8, не ...,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полосин Е.В. обвиняется в совершении преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    ... около 15.30 часов Полосин Е.В., находясь в квартире по ..., с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ...5, действуя из корыстных побуждений, попросил у ранее знакомой ...5 ноутбук «Acer», принадлежащий ...5 достоверно заранее зная, что данный ноутбук не вернет, под выдуманным предлогом установки программного обеспечения, тем самым Полосин Е.В. путем злоупотребления доверием похитил чужое имущество, принадлежащее ...5, а именно ноутбук «Acer», стоимостью 19 000 рублей, мышь стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом Полосин Е.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке ...5 значительный ущерб на общую сумму 19 250 рублей, в последствии Полосин Е.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая ...5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полосина Е.В. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, она не желает привлекать Полосина Е.В. к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании подсудимый Полосин Е.В. и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Полосин Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Полосина Е.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Полосина ...8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Полосину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                 Д.В.Недорезов.