Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-129/14
копия
Дело № 1-129/14 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года поселок Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З.,
подсудимого Исангулова Д.С.,
защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 002570,
при секретаре судебного заседания Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
Исангулова Д.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, Исангулов Д.С., находясь перед вторым подъездом <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, с целью причинения тяжких телесных повреждений С, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний упал.
Он же Исангулов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, находясь возле второго подъезда <адрес> Республики Башкортостан, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжких телесных повреждений С, который поднялся с земли, подошел к последнему и нанес С один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний снова упал. После чего Исангулов Д.С, нанес лежащему на земле С около 4-5 ударов ногами в область головы и шеи. В результате преступных действий Исангулова Д.С. С причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с переломами передней стенки лобной пазухи справа, верхней стенки правой глазницы и костей носа со смещением отломков, ушибом головного мозга легкой степени, кровоподтеками век правого и левого глаз, множественными ранами мягких тканей лица; закрытого перелома тела б шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили как каждое в отдельности, так и в своей совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Он же, Исангулов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, находясь возле второго подъезда <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, с целью причинения телесных повреждений Г, подошел к последней, которая находилась возле лежащего на земле С и, подняв ее за волосы, нанес один удар кулаком левой руки в область лица слева Г, отчего последняя упала. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений Г, Исангулов Д.С. нанес правой ногой лежащей на земле Г два удара в область головы и два удара в область груди слева. В результате преступных действий Исангулова Д.С. Г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком век левого глаза и ушибленной раной мягких тканей левой надбровной области лица; кровоподтеков грудной клетки слева и левой голени; ссадин кожи правой и левой голеней и причинили легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, необходимый для полного заживления всех повреждений.
Он же, Исангулов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут, находясь возле второго подъезда <адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с целью напугать Р, который подошел к лежащему на земле С, схватил последнего одной рукой за одежду, а второй рукой стал размахивать кулаком перед Р, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью!» Высказанную Исангуловым Д.С. угрозу убийством Р воспринял реально и у него имелись все основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы, поскольку Исангулов Д.С. был агрессивно настроен, физически сильнее его и угрожал убийством, размахивая перед ним кулаком.
В ходе судебного заседания подсудимый Исангулов Д.С. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник - адвокат Галлямов Р.Ф. также подтвердил согласие своего подзащитного подсудимого Исангулова Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшие С, Г, Р не возражали против постановления приговора в отношении Исангулова Д.С. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил Исангулов Д.С. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Исангулов Д.С. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия подсудимого Исангулова Д.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжких телесных повреждений С следует квалифицировать по пункту «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений потерпевшей Г - по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством Р, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Исангулов Д.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Исангулову Д.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая данные о личности подсудимого Исангулова Д.С., суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, наличием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Исангулова Д.С. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Исангулову Д.С., положения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отбывание наказания Исангулову Д.С., необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Исангуловым Д.С. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать виновным Исангулова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжких телесных повреждений С по пункту «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (три) лет лишения свободы,
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений потерпевшей Г - по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (один) года ограничения свободы, что в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 6 месяцам лишения свободы;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством Р, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (один) года ограничения свободы, что в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 6 месяцам лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Исангулову Д.С. наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Исангулова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Исангулову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: футболку бежевого цвета, шапку, вязанную черного цвета, джинсы синего цвета, куртку кожаную черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности законному владельцу.
Поскольку заявленные гражданские иски потерпевших не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, они подлежат оставлению без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд с соответствии с требованиями статьи 317 Уголовного процессуального кодекса российской Федерации в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского районного суда
Республики Башкортостан Галикеев Р.М.