Постановление от 02 июля 2014 года №1-129/14

 
Дело № 1-129/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года           г. Константиновск
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,
 
    потерпевшей: Трифоновой М.А.,
 
    подсудимого: Доценко П.В.,
 
    защитника – адвоката: Лобанова В.В. предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт>
 
    при секретаре Макаровой Н.Л.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате дома расположенного по адресу: <адрес> из шкатулки стоявшей в серванте спальной комнаты, путем свободного доступа тайно похитил ювелирные изделия принадлежащие Т., а именно: золотое кольцо «585» пробы весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо «585» пробы весом 1,53 грамма стоимостью <данные изъяты> рубля, золотое кольцо «585» пробы весом 2,38 грамма стоимостью <данные изъяты> рубля, золотое кольцо «585» пробы весом 2,98 грамма стоимостью <данные изъяты> рубля, золотое кольцо «585» пробы весом 3,54 грамма стоимостью <данные изъяты> рубля, золотой браслет «585» пробы весом 5,68 грамма длиной 21 см. стоимостью <данные изъяты> рубля, золотую цепочку «585» пробы весом 13,78 грамма длиной 54 см. стоимостью <данные изъяты> рубля - всего на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Д. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Д. причинил Т. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшей Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий она к нему не имеет.
 
    Подсудимый Д. пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.
 
    Адвокат Л., просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялся.
 
    Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Д. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.
 
    Вещественные доказательства по делу: 1 золотое кольцо «585» пробы весом 3 грамма, 1 золотое кольцо «585» пробы весом 1,53 грамма, 1 золотое кольцо «585» пробы весом 2,38 грамма, 1 золотое кольцо «585» пробы весом 2,98 грамма, 1 золотое кольцо «585» пробы весом 3,54 грамма, золотой браслет «585» пробы весом 5,68 грамма, золотая цепочка «585» пробы весом 13,78 грамм после вступления постановления в законную силу подлежат возвращению потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении Д. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: 1 золотое кольцо «585» пробы весом 3 грамма, 1 золотое кольцо «585» пробы весом 1,53 грамма, 1 золотое кольцо «585» пробы весом 2,38 грамма, 1 золотое кольцо «585» пробы весом 2,98 грамма, 1 золотое кольцо «585» пробы весом 3,54 грамма, золотой браслет «585» пробы весом 5,68 грамма, золотую цепочку «585» пробы весом 13,78 грамм после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Т.
 
    Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    Судья          И.Г. Никулев