Постановление от 14 февраля 2014 года №1-129/14

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 1-129/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Москва                            14 февраля 2014 года
 
    Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Дорохова А.В., адвоката Чернышова Л.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-129/14 в отношении ДОРОХОВА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дорохов А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов 00 минут, Дорохов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угон автомобиля, путем свободного доступа взял ключи от принадлежащего Герлинг В.С. автомобиля ВАЗ-21043 г.р.з. №, открыл ими водительскую дверь, приник в салон, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал выезжать из двора <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
 
    Потерпевшей Герлинг В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорохова А.В. в связи с тем, что они примирились, Дорохов загладил причиненный ущерб и принес свои извинения. Никаких претензий к подсудимому она не имеет. В настоящее время он проживает в их квартире с ее дочерью Герлинг В.Н.
 
    Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и уголовное дело в отношении Дорохова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, т.к. Дорохов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред; подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении №1-129/14 в отношении ДОРОХОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Меру пресечения Дорохову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать