Постановление от 06 февраля 2013 года №1-129/13

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 1-129/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №1-129/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул 06 февраля 2013 года
 
 
    Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Сербов Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Красюкова К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия Красюков К.И.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Красюков похитил сотовый телефон ФИО1 в помещении ООО «***», расположенном по <адрес>), именно с целью получения доступа к банковской карте ОАО «***», оформленной на имя ФИО1, и последующего хищения с нее денежных средств.
 
    Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Красюков, находясь по <адрес>, посредством смс-сообщений стал направлять запросы на перечисление денежных средств со счета банковской карты на счет сим-карты абонентский номер *** на общую сумму *** руб., впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Таким образом, преступление, в котором обвиняется Красюков начато в Индустриальном районе г. Барнаула, а окончено в Железнодорожном районе г.Барнаула, т.е. месте, относящемся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула.
 
    В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Направить уголовное дело в отношении Красюкова К.И.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красюкова К.И. оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.
 
 
    Судья: Е.В. Сербов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать