Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 1-128/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПРИГОВОР
от 10 апреля 2019 года Дело N 1-128/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Титовой В.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Шарыпова Н.В.,
защитника-адвоката Вейнер Ю.С., предоставившей удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шарыпова Н.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шарыпов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
06 декабря 2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов Шарыпов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решилтайно похитить сотовый телефон, принадлежащий Д. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шарыпов Н.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола тайно похитил сотовый телефон "Honor 7C" стоимостью 12 тысяч рублей с находящимися в нем 2 сим-картами не представляющими ценности, флэш-картой 12 Гб стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Д. С похищенным сотовым телефоном Шарыпов Н.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шарыпов Н.В. причинил потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в размере 14 тысяч рублей.
Подсудимый Шарыпов Н.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Шарыпов Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая Д. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Шарыпову Н.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Шарыпов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Шарыпов Н.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на специализированном учете в Краевой клинической психиатрической больнице Шарыпов Н.В. не состоит (л.д. 75). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания Шарыпову Н.В. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, Шарыпов Н.В. имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 66), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.68), ранее не судим (л.д.69-70), на учете в ГКУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского", ГУЗ "Краевой наркологический диспансер" (л.д. 75 - 76), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией ГП "<адрес>" характеризуется посредственно (л.д.72-73), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 74).
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшей.
В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и приходит к выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Шарыпов Н.В. сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению им преступления.
Учитывая изложенное, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление Шарыпова Н.В.. при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа.
В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Шарыпов Н.В. в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Honor C7, IMEI1:N S/N N, хранящийся под сохранной распиской у Д., по вступлении приговора в законную силу разрешить к использованию.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Шарыпова Н.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шарыпова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для погашения штрафа: УФК по Забайкальскому краю ( УМВД России по Забайкальскому краю) л.с. 04911869990, счет N40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита БИК 047601001 ИНН 7536093338; КПП 753601001, назначение платежа: Код БК: 18811621010016000140, УИН 18877518251181735015
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Honor C7, IMEI1:N S/N N, хранящийся под сохранной распиской у Д., разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, а осуждённым к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Читинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.А. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
