Решение от 20 октября 2014 года №1-128/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-128\2014
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,  подсудимого <ФИО3>, защитника  <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР>  и ордер №07586,  потерпевшей <ФИО5>, при секретаре   <ФИО6>,   рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении
 
    <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 56, имеющего не полное среднее образование, гражданина РФ, не состоящего в браке,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 1 год 10 мес., военнообязанного, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 21 часа <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <ФИО5>, расположенному по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17/2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чтобы поговорить. Прибыв к квартире по указанному выше адресу, <ФИО3> обнаружил, что входная дверь дома потерпевшей заперта на навесной замок. Заперев входную дверь дома на навесной замок, <ФИО5> выразила свою  волю на то, чтобы никто не проник в её жилище, против её воли. В это время у <ФИО3>, возник  преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище  <ФИО5>, против её воли.
 
    <ДАТА3> около 21 часа, <ФИО3>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, против воли последней, находясь у дома потерпевшей по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17/2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя противоправный результат в виде того, что проникает в жилище потерпевшего, против его воли, понимая, что он нарушает право <ФИО5> на неприкосновенность жилища предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, и, желая этого, <ФИО3>, взялся за ручку входной двери квартиры,  с силой дернул за нее, в результате чего, вырвал фрагмент деревянного бруса, к которому крепится металлический пробой и навесной замок, после чего, через открывшуюся дверь, <ФИО3> незаконно проник внутрь жилища <ФИО5>,  где находился некоторое время.
 
           В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
 
    Подсудимый  <ФИО3> в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО2> так же считают возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    <ФИО3> не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести впервые, вред, причинённый  потерпевшей <ФИО5>, загладил в полном объеме и с ней примирился.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. ст.  25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
                Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимому <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, прокурору <АДРЕС> района.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в соответствие с  ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой  судья                         подпись                    <ФИО1>
 
 
    Верно. Мировой судья             <ФИО1>