Приговор от 11 августа 2014 года №1-128/2014

Дело № 1-128/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 11 августа 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишигиной Е.А.,
 
    при секретаре Боглюковой К.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Исабаева О.И.,
 
    подсудимого Самсалиева М.К.,
 
    и его защитника – адвоката Ягубова А.В., представившего удостоверение №, ордер № (соглашение),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Самсалиева М.К., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.3 ст.327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самсалиев, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов при въезде в Российскую Федерацию, используя при этом заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:
 
    дд.мм.гггг гражданин иностранного государства Самсалиев М.К. привлечен <данные изъяты> районным судом <адрес> к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации. дд.мм.гггг Самсалиев уведомлен о том, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и дд.мм.гггг выдворен с территории Российской Федерации. Находясь в иностранном государстве Самсалиев с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации приискал паспорт гражданина иностранного государства №, выданный дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг рождения, в котором была фотокарточка Самсалиева.
 
    После чего, дд.мм.гггг около 09 часов 00 минут Самсалиев, следуя в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границ) иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение ст. 6. п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 1 14-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность, и въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в <данные изъяты> километрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховеком районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш» (далее МАПП «Петухово»), в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. В тот же день в 14 часов 40 минут дд.мм.гггг, при прохождении пограничного (паспортного) контроля в МАПП «Петухово», Самсалиев предъявил недействительный документ - паспорт гражданина иностранного государства №, выданный дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг рождения, имеющий признаки подделки и не дающий права Самсалиеву на пересечение Государственной границы Российской Федерации установленным законодательством Российской Федерации порядком. При этом Самсалиев заявил, что является ФИО1, дд.мм.гггг рождения. В ходе проверки Самсалиева по учетам лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен было установлено, что Самсалиев числится в учетах и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.
 
    Он же, находясь в иностранном государстве, с целью беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации, у неустановленных лиц приискал паспорт гражданина иностранного государства №, выданный дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг рождения в котором была фотокарточка Самсалиева и стал им распоряжаться. дд.мм.гггг около 14 часов 40 минут Самсалиев, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа, с целью получения права на въезд в Российскую Федерацию, при прохождении пограничного (паспортного) контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенном в Петуховеком районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш», предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России подложный документ паспорт гражданина <данные изъяты> №. выданный дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг рождения, с признаками частичной подделки не предоставляющий ему право на въезд в Российскую Федерацию установленным законодательством Российской Федерации порядком.
 
    Подсудимый Самсалиев при выполнении требований ст. 217 УК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Кроме того, подсудимый Самсалиев пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Ягубов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Исабаев О.И. согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, заявив, что препятствий к этому не имеется.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.322 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.
 
    Подсудимый Самсалиев суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. После департации вновь приехал в Россию на заработки и для того, чтобы быть с семьей, которая проживает в <адрес>. Просит строго его не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа, который за него может уплатить брат. Штраф по приговору от дд.мм.гггг должны были за него уплатить родственники, почему не оплатили он не знает.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, в рамках поддержанного государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый Самсалиев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует содеянное подсудимым Самсалиевым М.К.:
 
    - по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    - по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, их количество, а также предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого.
 
    Подсудимый Самсалиев проживает в <адрес> с женой и <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> дд.мм.гггг и <данные изъяты> дд.мм.гггг, (т.2 л.д.48, 54-56), по месту жительства главой <адрес> сельской управы и участковым инспектором характеризуется положительно: примерный семьянин, пользуется авторитетом, добросовестный, целеустремленный, честный, активно участвует в жизни села (т.2 л.д. 49); по месту жительства в иностранном государстве к административной и уголовной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, вежливый (т.2 л.д.50), по месту жительства на учете в психоневрологическом кабинете не состоит и у врача невропатолога не наблюдается (т.2 л.д. 47), неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 195-198, 206-208 т.2 л.д.12, 2-22, 59, 60-61).
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, выразившееся также в ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств у Самсалиева судом не установлено, поскольку ранее он был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.
 
    При назначении Самсалиеву наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Самсалиеву положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо оправдывающих их цели и мотивы.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Самсалиева положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения степени тяжести совершенного преступления.
 
    С учетом общественной опасности совершенных деяний, их характера, а также с учетом личности подсудимого суд считает возможным назначить Самсалиеву по ч.3 ст.327 УК РФ наказание виде обязательных работ, при этом суд не назначает ему менее строгое наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание не окажет на него должного воспитательного и предупредительного воздействия и поставит подсудимого в затруднительное положение, поскольку Самсалиев не работает и постоянного источника дохода не имеет, приехал в Россию с целью трудоустройства.
 
    По ч.2 ст.322 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого Самсалиева и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, который ранее отбывал наказание не связанное с лишением свободы, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, учитывая при этом наличие смягчающих обстоятельств и отношение подсудимого к содеянному. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений.
 
    В суде установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг Самсалиев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Суд применяет положения ст.70 УК РФ, поскольку установлено, что обвинительный приговор не исполнен, штраф не уплачен (т.2 л.д.11, 101). На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа при совокупности приговоров подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Вещественные доказательства: паспорт гражданина иностранного государства № выданный дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг., имеющий признаки подделки, следует уничтожить; миграционную карту серии № на имя ФИО1, дд.мм.гггг. следует хранить в материалах уголовного дела.
 
    С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Зырянова А.В., участвовавшего в судебном заседании 04.08.2014 года, взысканию с подсудимого Самсалиева не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Самсалиева М.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
 
    - по ч.3 ст.327 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Самсалиеву к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании ч.2 ст.71, 70 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.
 
    Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг.
 
    Зачесть в срок наказания время фактического непрерывного нахождения под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.
 
    Меру пресечения Самсалиеву в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - паспорт гражданина иностранного государства № выданный дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг., имеющий признаки частичной подделки, - уничтожить;
 
    - миграционную карту серии № на имя ФИО1, дд.мм.гггг - хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Самсалиева М.К. от взыскания с него процессуальных издержек в сумме 632 рубля 50 копеек, подлежащих выплате адвокату ЗыряновуА.В., участвовавшему в судебном заседании по назначению суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Самсалиевым содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования приговор.
 
    Председательствующий Е.А. Шишигина
 
    Приговор вступил в законную силу 22.08.2014 года, не обжаловался.