Приговор от 12 мая 2014 года №1-128/2014

№1-128/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                     г.Бугульма РТ                        
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасанова Л.М.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,
 
    подсудимого Мингазова Р.Р.,
 
    защитника – адвоката Баязитова Т.Т., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
 
    при секретаре Рудаковой О.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Мингазова Р.Р., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Мингазов Р.Р., являясь на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту МРИ ФНС РФ № по РТ) за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> с присвоением ИНН <данные изъяты>, состоявшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № по РТ, в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса РФ и Уставом ООО «Строй- люкс», как исполнительный орган Общества, приобретал от его имени гражданские права и исполнял возложенные на него гражданские обязанности, выступал от его имени, действовал в его интересах, представлял его в отношениях с другими организациями, распоряжался его имуществом и самостоятельно решал все вопросы оперативно-хозяйственной деятельности. Вместе с тем, на него, как на руководителя организации, было возложено исполнение следующих обязанностей налогоплательщика, предусмотренных ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ:
 
        - самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги;
 
    вести в установленном законом порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения;
 
    представлять налоговым органам по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по тем налогам, которые обязан уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период.
 
    На Мингазова Р.Р., как директора Общества, в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», возлагались обязанности по организации бухгалтерского учета, обеспечивающего отражение на его счетах всех хозяйственных операций, исполнение обязательств перед государством и контрагентами, подтверждать своей подписью в бухгалтерской отчетности результаты финансово- хозяйственной деятельности, и в соответствии с ч. 5 ст. 80 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) он подтверждал достоверность и полноту сведений, указанных в налоговых декларациях организации своей подписью.
 
    В соответствии со ст. 143 НК РФ Мингазов Р.Р. как исполнительный орган Общества являлся налогоплательщиком по налогу на добавленную стоимость (далее НДС), обязанным ежемесячно (ежеквартально) уплачивать его не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (месяцем, кварталом).
 
    Объектом налогообложения на основании п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 153 и 154 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг). Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), с учетом акцизов и без включения в них НДС.
 
    Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, что предусмотрено п. 4 ст. 166 НК РФ.
 
    Мингазов Р.Р. как налогоплательщик имел право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения или товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), что предусмотрено п. 1 ст. 171 НК РФ.
 
    Согласно п.п. 1,3 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету. Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.
 
    В соответствии с главой 25 «Налог на прибыль организаций» ст. 246 НК РФ, Мигазов Р.Р., как исполнительный орган Общества, являлся налогоплательщиком по налогу на прибыль, обязанным уплачивать его ежегодно, не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В соответствии с п. 1 ст. 247 НК РФ прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Доходом от реализации, согласно п. 1 ст. 248 НК РФ «признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав».
 
    Расходами согласно п. 1 ст. 252 НК РФ, признаются «обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 256 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком».
 
    Однако Мингазов Р.Р., вопреки возложенным на него обязанностям, игнорируя требования по порядку организации и ведения бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, будучи обязанным соблюдать требования налогового законодательства и имея все возможности для этого, имея умысел, направленный на занижение налогооблагаемой выручки и доходов организации и суммы, подлежащего уплате в бюджет налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость за период 2012 года, представлял в МРИ ФНС России № по РТ налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 2012 год, а также по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2012 года, руководимой им организации, включив в них, с помощью неосведомленной о его преступных намерениях, непричастной к совершению данного преступления Ногумано- вой А.С., являвшейся главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», заведомо ложные сведения по строкам «расходы, связанные с производством и реализацией» и «налоговые вычеты», приняв к учету расходы, снятые с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» с указанием цели расходования денежных средств - хозяйственные расходы, документально не подтвержденные, что повлекло занижение налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость к доплате за период 2012 года в крупном размере.
 
    Так, Мингазов Р.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации и налога на добавленную стоимость в крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, для придания видимости законности своей преступной деятельности и занижения подлежащих к уплате налогов ООО «<данные изъяты>», в период 2012 года, с помощью непричастной к преступлению ФИО5, отразил указанные фиктивные операции в бухгалтерском учете ООО «<данные изъяты>» и внес на основе этих данных заведомо для него ложные сведения в налоговые декларации по налогу на прибыль за 2012 год, а также налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года по строкам «расходы, связанные с производством и реализацией» и «налоговые вычеты», приняв к учету расходы, по обналиченным с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» с указанием цели расходования денежных средств - хозяйственные расходы, документально не подтвержденные, что повлекло занижение налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость к доплате за период 2012 года, подлежащих уплате в бюджет. Затем Мингазов Р.Р., продолжая свой преступный умысел, собственноручно подписал сфальсифицированные, таким образом, вышеуказанные налоговые декларации и с помощью ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях и не причастной к совершению указанного преступления, предоставил их в МРИ ФНС России № по РТ, располагавшейся по адресу: РТ, <адрес>, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Незаконное включение в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за вышеперечисленный налоговый период заведомо ложных сведений, совершенное Мингазовым Р.Р., согласно решений о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> занизило сумму НДС исчисленного к уплате в бюджет на 1 <данные изъяты> рубля и сумму налога на прибыль, подлежащего исчислению к уплате в бюджет на <данные изъяты> рублей.
 
    В результате вышеуказанных действий, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объединенных единым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, Мингазов Р.Р. уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму <данные изъяты> рублей, и налога на прибыль на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> %, от общей суммы налогов и (или) сборов, подлежащих уплате в бюджет за налоговый период и является крупным размером.
 
    Совершая указанные действия, Мингазов Р.Р. сознавал общественную опасность своих действий, выразившихся в уклонении от уплаты налогов с организации, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономическим интересам и бюджетной системе государства и желал их наступления.
 
    Подсудимый Мингазов Р.Р. с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.
 
    Действия Мингазова Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 199 УК РФ, так как он совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
 
    Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела (сумму налога, от уплаты которой он уклонился), совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), а также влияние наказания на его исправление, считает возможным назначить Мингазову Р.Р. наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мингазова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Мингазова Р.Р. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:                         Хасанов Л.М.
 
    Приговор вступил в законную силу: «____»___________2014 года
 
    Судья:                        Хасанов Л.М.