Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-128/2014
Дело № 1-128/2014
ПРИ Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хузина А.Ф.
с участием государственного обвинителя Ханова А.Р.,
подсудимого Дунаева О.В.,
потерпевшего Н.,
защитника - адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА Аметовой Г.М., действующей на основании ордера серии № от 13.02.2014 г.,
при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дунаева М.В., <данные изъяты>, ранее судимого
- 23.10.2013 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, из них фактически отработано - 40 часов, не отбыто на момент рассмотрения уголовного дела – 240 часов обязательных работ;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дунаев М.В. совершил угон автомобиля. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
17 декабря 2013 года в 06 часов 20 минут Дунаев М.В., умышленно с целью неправомерного завладения автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей Н., оставленной им без присмотра во дворе дома <адрес>, без цели хищения, воспользовавшись тем, что Н. завел двигатель автомашины и оставив ключи в замке зажигания, ушел, подошел к автомашине, проник в салон, незаконно сел на водительское сиденье за руль автомашины без согласия Н. на право управления автомашиной, имея навыки управления, привел ее в движение, совершая при этом неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Осуществляя движение на угнанной автомашине <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на 92-м километре автодороги <данные изъяты> Дунаев М.В. был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Дунаев свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель по делу Ханов А.Р., защитник Ахметова Г.М. и потерпевший Н.не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Дунаева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дунаева М.В. надлежит квалифицировать как угон - то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Совершенное Дунаевым М.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, отягчающим наказание по делу являются рецидив преступлений и совершение Дунаевым М.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Дунаевым М.В. своей вины и раскаяние состоянии в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, в качестве которой следует признать объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья и мнение потерпевшего Н.о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Дунаев М.В. на учете в НДО и ПНДО ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамска не состоит, в течение последнего года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110-117).
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.
Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств и мнение потерпевшего по делу, суд, назначая подсудимому Дунаеву М.В. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с
подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Дунаева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Дунаеву
М.В. испытательный срок на 2 ( два ) года.
Обязать осужденного Дунаева М.В. в течение испытательного срока встать на учет
и ежемесячно- 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по
месту жительства и не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-
исполнительной инспекции.
Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 23 октября 2013 года подлежит самостоятельному исполнению.
Избранную в отношении Дунаева М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Дунаева М.В. под стражей с 17 декабря 2013 года по 17 февраля 2014 года.
Вещественные доказательства по делу:
объемный след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нефтекамский», уничтожить, пару мужских ботинок (кроссовок) серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нефтекамский», вернуть по принадлежности их законному владельцу Дунаеву М.В., автомобильные ключи в количестве двух штук считать возвращенными потерпевшему Н.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дунаев М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Хузин А.Ф.
Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2014 года.
Судья: Хузин А.Ф.
Секретарь с/з: Г.Ф. Бахтиева
