Приговор от 20 августа 2014 года №1-128/2014

    Дело № 1-128/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Бирск 20 августа 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Воробьева И.В.,
 
    защитника – адвоката Ямурзина В.И.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Воробьева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Воробьев И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление Воробьев И.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 00 мин, Воробьев И.В., из корыстных побуждений, целью кражи чужого имущества, путем частичного разбора деревянной стены незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО5, расположенный в дворе дома по адресу: РБ, <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил швейную машину «Подольск», стоимостью <данные изъяты> рублей, садовый инвентарь, а именно: грабли стоимостью <данные изъяты> рублей, вилы стоимостью <данные изъяты> рублей, совковую лопату стоимостью <данные изъяты> рублей, две штыковые лопаты стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, дюралевую лопату стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным, Воробьев И.В. с мест преступления скрылся, причинив своими действиями Салимьяновой АЛ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Воробьев И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Воробьева И.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Воробьеву И.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Воробьев И.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Воробьева И.В.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву И.В. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву И,В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Воробьеву И.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев И.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на <данные изъяты>
 
    Приговор Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ также следует исполнять самостоятельно.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Воробьева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Приговор Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Воробьеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Воробьевым И.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Воробьев И.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Воробьев И.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин