Приговор от 03 апреля 2014 года №1-128/2014

Дело № 1-128/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
         г. Москва 03 апреля 2014 года
 
 
    Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,
 
    подсудимого Назарбекова М. Н.,
 
    защитника-адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Назарбекова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Назарбеков М.Н. виновен в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, (Назарбеков М.Н.), имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 23 часов 20 минут 06 августа 2013 года (более точное время следствием не установлено), в неустановленном следствии месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата [хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат] и N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,8 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 06.08.2013 года в 23 ч. 20 мин по адресу: г. Москва, ул. Трофимова возле дома №36, он, (Назарбеков М.Н.), был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по г. Москве, после чего был доставлен в помещение 1-го отдела Службы по ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 53, где ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него, (Назарбекова М.Н.), был обнаружен и изъят один пакет, внутри которого в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой 0,8 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата [хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат] и N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, что согласно Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которое он, (Назарбеков М.Н.) незаконно хранил при себе без цели сбыта.
 
        Подсудимый Назарбеков М.Н. виновным себя в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах признал. Назарбеков М.Н. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель Голицын Д.Т. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Поскольку Назарбеков М.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Назарбеков М.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Назарбекова М.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата [хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат] и N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 года № 1159) образует крупный размер.
 
    При этом суд полагает необходимым, исключить из объема обвинения, предъявленного Назарбекову М.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта», поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по делу подлежат доказыванию: события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а указанные обстоятельства приобретения Назарбековым М.Н. наркотического средства по настоящему уголовному делу не установлены.
 
    Кроме того, отсутствие данного признака объективной стороны указанного преступления является очевидным, усматривается из фабулы обвинения, для переквалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Назарбеков М.Н. психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого деяния Назарбеков М.Н. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Решение вопроса о вменяемости/невменяемости не входит в компетенцию судебных психиатров, является прерогативой суда. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании у Назарбекова М.Н. в настоящее время не выявлено. В настоящее время Назарбеков М.Н. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Назарбекова М.Н.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.
 
    Также суд принимает во внимание, что Назарбеков М.Н. признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого Назарбекова М.Н., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Назарбекову М.Н. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также (с учетом обстоятельств дела) для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.
 
    Отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Назарбекову М.Н. в исправительной колонии общего режима.
 
        Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать Назарбекова М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Назарбекову М.Н. оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному Назарбекову М.Н. исчислять с 07 августа 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата [хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат] и N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (после проведения исследования и экспертизы) общей массой 0,6 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; DVDдиск SmartTrack с надписью «досмотр Назарбекова М.Н.» с видеозаписью личного досмотра Назарбекова М.Н., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: М.Н. Котова