Постановление от 19 мая 2014 года №1-128/2014

дело № 1-128/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Ужур                      19 мая 2014 года
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.
 
    при секретаре Нехорошевой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> района Славина О.Р.,
 
    подсудимых Данилочкина С.А., Урамова С.Н.,
 
    защитников - адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей С.Н.В,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Данилочкина С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ;
 
    Урамова С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилочкин С.А. и Урамов С.Н. совершили в д.<данные изъяты> района <данные изъяты> края кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Данилочкин С.А. находился у Урамова С.Н. по адресу:<адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Урамов С.И. предложил Данилочкину С.А. совершить тайное хищение барана из загона надворной постройки С.Н.В,, расположенного по <адрес>, с тем чтобы зарезать барана и мясо употребить в пишу. На предложение Урамова С.Н. Данилочкин С.А. согласился, вступив в преступный сговор.
 
    Осуществляя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Данилочкин С.А. и Урамов С.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя единый преступный умысел, прошли к надворной постройке, расположенной за домом <адрес>. Убедившись, что их преступные действия никем не контролируются, Урамов С.Н., просунув руку между створками калитки, открыл задвижку, запирающую калитку, Данилочкин С.А. прошел в надворные постройки, а Урамов С.Н., согласно предварительной договоренности, остался стоять возле забора, чтобы предупредить об опасности. Данилочкин С.А. прошел в загон, поймал одного барана и вынес его из надворной постройки. Таким образом Данилочкин С.А. и Урамов С.Н. совершили тайное хищение барана, стоимостью 2300 рублей, принадлежащего С.Н.В,, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Затем Данилочкин С.А. и Урамов С.Н. унесли похищенного барана к деревенскому кладбищу, где забили его, впоследствии с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая С.Н.В, в судебном заседании просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимым не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимыми.
 
    Защитники адвокаты Бахарева Т.Д. и Гаврицкий В.Н. также просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, а именно: подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный вред загладили в полном объеме, примирились с потерпевшей.
 
    Подсудимые Данилочкин С.А. и Урамов С.Н. поддерживают ходатайство потерпевшей и защитников и просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, с потерпевшей примирились, причиненный вред загладили.
 
    Государственный обвинитель Славин О.Р. не возражает против удовлетворения ходатайства, считая, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, причиненный вред загладили.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ и статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
 
    Заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Данилочкина С.А. и Урамова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Данилочкин С.А. и Урамов С.Н. ранее не судимы, совершили преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, вред возместили в полном объеме. Потерпевшая и подсудимые примирились, потерпевшая претензий к ним не имеет. Кроме того, подсудимые по месту жительства зарекомендовали себя с положительной стороны, заняты трудом, Данилочкин С.А. имеет малолетнего ребенка.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Прекратить уголовное дело по обвинению Данилочкина С.А. и Урамова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
               Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                               Л.А. Макарова