Постановление от 08 мая 2014 года №1-128/2014

дело № 1-128/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Дальнегорск 08 мая 2014 г.
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Сидоровой А.И., обвиняемого Новикова А.В., защитника-адвоката Елизарова А.С., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
 
    Н.А., <дата> года рождения, <...> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Н.А. обвиняется в том, чтов период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 15 часов 00 минут <дата>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: ноутбук марки «ASUS» с заряднымустройством входящим в комплект ноутбука общей стоимостью <...> рублей, а также не представляющую материальной ценности беспроводную мышь,чем причинил Г значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании обвиняемымН.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшим. Н.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением согласен, с потерпевшимпримирился, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Елизаров А.С. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.
 
    ПотерпевшийГзаявил своё согласие о прекращении уголовного дела в отношенииН.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Претензий к Н.А. не имеет, примирение между ними состоялось, ущерб ему возмещён полностью.
 
    Государственный обвинитель Сидорова А.И. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с учётом мнения потерпевшего.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что настоящее уголовное дело следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
    Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с чем он полностью согласился. Данное преступное деяние относится уголовным законом к преступлению средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Н.А.в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим, который заявил о примирении с Н.А., согласен на прекращение дела по изложенным основаниям, претензий материального характера к обвиняемомуон не имеет.Тем самым, Н.А. были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшим. Заявленный гражданский иск потерпевшим на сумму <...> рублей возмещён Н.А. полностью.
 
    Суд также учитывает, что Н.А. у врачей нарколога и психиатра на учётах по месту жительства не состоит, ущерб потерпевшему возместил добровольно, не судим,к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.
 
        При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,(254),256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Н.А. от уголовной ответственности освободить.
 
        Меру пресечения Н.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «ASUS», зарядное устройство, беспроводная компьютерная мышь, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г – оставить у последнего.
 
        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья Е.П. Ядвига