Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 1-128/2014
дело № 1-128/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Буденновск 26 марта 2014 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> межрайонного прокуратуры Абубекирова А.Р.,
подсудимых Койчуева Ш.М.,
защитника Ахрамеева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №
представителя потерпевшего - Дачного общества «<данные изъяты>» ФИО9,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Койчуева Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Койчуев Ш.М. обвиняется в том, что 03.12.2013 г., точное время не установлено, находясь по адресу <адрес>, дачное общество «<данные изъяты>» имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД, для того, чтобы похитить металлические трубы с территории дачного общества «<данные изъяты>». 05.12.2013 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с актом амнистии, находясь на территории дачного общества «<данные изъяты>», пытались вместе с Койчуевым Ш.М. реализовать свой преступный умысел, а именно пытались похитить металлические трубы: одну трубу диаметром <данные изъяты> мм, толщиной стенки <данные изъяты> мм, общей длинною <данные изъяты> метра <данные изъяты> сантиметра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, вторую трубу диаметром <данные изъяты> мм, толщиной стенки <данные изъяты> мм, длинною <данные изъяты> метров <данные изъяты> сантиметров, стоимость за один метр <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, третью трубу диаметром <данные изъяты> мм, толщиной стенки <данные изъяты> мм, длинною <данные изъяты> метров, стоимость за один метр <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, являющиеся общим водяным коллектором и принадлежащие дачному обществу «<данные изъяты>», которые кислородно-газовым резаком порезал на части ФИО6, не осознающий преступный характер действий Койчуева Ш.М. и лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с актом амнистии. Общая стоимость металлических труб согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако, довести свои преступные действия Койчуев Ш.М. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с актом амнистии до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения были застигнуты ФИО7 и ФИО8, которые пресекли их действия.
Действия Койчуева Ш.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Койчуева Ш.М. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, так как подсудимый полностью загладила причиненный ему вред.
Подсудимый Койчуев Ш.М., также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и просил суд удовлетворить их, пояснив, что он раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Адвокат Ахрамеев В.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Койчуева Ш.М. и просил суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель Койчуева Ш.М. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как, по его мнению, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправление подсудимой возможно лишь при назначении ей уголовного наказания.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, подсудимый Койчуев Ш.М., впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Койчуева Ш.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Койчуева Ш.М. по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: 12 металлических труб - оставить по принадлежности в дачном обществе «<данные изъяты>»; кислородный баллон, газовый баллон, шланги, резак - оставить по принадлежности ФИО11
Копию настоящего постановления направить Койчуеву Ш.М., ФИО9, Буденновскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Озеров В.Н.
Постановление составлено в совещательной комнате
