Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-128/2014
Дело № 1-128/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 июня 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Старостенко О.С.,
подсудимого Андреева А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В., представившей удостоверение № 336 и ордер № 3196 от 05 мая 2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Андреева Александра Викторовича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимый Андреев А.В. обвиняется в том, что 24 февраля 2014 года около 05 часов он проходил мимо гаража, находящегося во дворе дома по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> В указанное время у Андреева внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих К. электроинструментов, которые он ранее у него видел. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение электроинструментов, в указанное время, Андреев убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к указанному гаражу, достоверно зная, что с обратной стороны данного гаража имеется деревянная дверь, в которой отсутствует стекло, просунув руку в указанный проем открыл шпингалет и прошел во внутрь гаража, тем самым незаконно проникнув в него. В гараже Андреев взял мешок, в который сложил и тайно похитил следующие электроинструменты: дисковую циркулярную пилу марки «Макита 5604Р», стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта 190 ПН», стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Макита ДжиА 5030», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые вынес из помещения гаража, тем самым совершив их тайное хищение. С похищенным, таким образом, чужим имуществом Андреев с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Содеянное Андреевым А.В. следственными органами квалифицировано по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего К. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.В., в котором он указывает на то, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Андреев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.Государственный обвинитель, защитник подсудимого поддержали ходатайство потерпевшего.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим К., загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый Андреев А.В., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления Андреев А.В. судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Андреева А.В., подлежит прекращению.
Меру пресечения Андрееву А.В. - подписку о невыезде, следует отменить.
Вещественные доказательства по делу: дисковую пилу марки «Макита 5604Р», сварочный аппарат марки «Ресанта 190 НП», угловую шлифовальную машинку марки «Макита GA 5030» - следует передать потерпевшему К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Александра Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Андрееву А.В. - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: дисковую пилу марки «Макита 5604Р», сварочный аппарат марки «Ресанта 190 НП», угловую шлифовальную машинку марки «Макита GA 5030» - передать потерпевшему К.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
