Постановление от 28 апреля 2014 года №1-128/2014

    Дело №1-128/2014
 
    УД №14070373
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск                         28 апреля 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда <адрес> Андриянова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Редькина А.В.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    защитника ФИО6, <...>
 
    подсудимой Маячкиной И.В.
 
    при секретаре Ткачевой О.Л.,
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
 
    Маячкиной И.В., <...>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Маячкина И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в период с 01.50 часов до 04.00 часов Маячкина И.В., имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> с ФИО4, воспользовавшись тем, что последняя уснула, и за её противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа-купе, стоящего в зале, шубу женскую из меха норки темно-коричневого цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащую гражданке ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Маячкиной И.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маячкиной И.В. за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения, претензий она к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимая примирилась с потерпевшей.
 
    Гособвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Маячкиной И.В., поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, ущерб полностью возмещен, достигнуто примирение с потерпевшей стороной.
 
    Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей стороной.
 
    При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью, на иждивении у нее находится малолетний ребенок.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
 
    Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
 
    В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :    
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Маячкиной И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Маячкиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.    
 
 
    Судья: /подпись/
 
    Копия верна –
 
    Судья                                         И.В. Андриянова