Постановление от 19 июня 2014 года №1-128/2014

    к делу № 1-128/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Гулькевичи 19 июня 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Логачевой Е.Д.
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гулькевичского района, советника юстиции Запорожец К.Э.,
 
    подсудимой Меркуловой С.А.,
 
    защитника подсудимого, адвоката Кропоткинского филиала № 1 НО Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Авдеева А.С., представившего ордер № 200624, удостоверение № 4615,
 
    при секретаре Тихоновой Т.А.,
 
    потерпевшей Беккер И.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Меркуловой С. А. <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    у с т а н о в и л:
 
    Подсудимая Меркулова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Подсудимая Меркулова С.А. 17.04.2014 года около 21 часа 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшем Красневич Л. А., которая является продавцом в магазине «Валерия» расположенного по адресу: Гулькевичский район, с. Отрадо-Ольгинское, ул. Калинина, д. 57 «А», путем свободного доступа похитила лежавшие на диване ключи от магазина. После чего в продолжении своего преступного умысла, Меркулова С. А. 18.04.2014 года около 02 часов 00 минут, пришла к магазину «Валерия» расположенного по адресу: Гулькевичский район, с. Отрадо-Ольгинское, ул. Калинина, д. 57 «А», принадлежавшего ИП Беккер И. П., убедившись в отсутствии посторонних лиц, открыла входную дверь магазина «Валерия» ключом, находившимся при ней, который она ранее похитила у Красневич Л. А., после чего незаконно проникла в указанный магазин, где руками сломала кассовый аппарат из которого тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым причинила Беккер И. П. ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. С места преступления скрылась.
 
    Действия подсудимой квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая Беккер И.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб ей возвещен в полном объеме.
 
    Подсудимая просила уголовное дело прекратить в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело должно быть прекращено.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимая преступление совершила впервые, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая указала, что заглажен причиненный преступлением вред.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст.256 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Меркуловой С. А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий