Постановление от 10 апреля 2013 года №1-128/2013

    Дело № 1-128/2013
 
    Поступило в суд 19.03.2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2013 года             г. Куйбышев, Новосибирская область
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
 
    при секретаре Остапчук Р.И.
 
    с участием государственного обвинителя Обуховой А.В.
 
    потерпевшей ФИО1
 
    подсудимого Смольникова В.А.
 
    защитника – адвоката Куйбышевской коллегии адвокатов Сухоцкой Т.Ф. представившей ордер №, удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Смольникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Смольников В.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 09 часов Смольников В.А., находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и осуществляя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», используя сотовый телефон, принадлежащий его матери - ФИО2, перевел с банковской карты «Сбербанк Маэстро» с номером №, принадлежащей ФИО1, на находящуюся в собственности его матери – ФИО2 сим-карту с абонентским номером № денежные средства на общую сумму 5300 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив их. В дальнейшем Смольников В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.
 
    Подсудимый Смольников В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смольникова В.А., поскольку примирилась с ним; подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и претензий к нему нет.
 
    Государственный обвинитель Обухова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении дела.
 
    Подсудимый Смольников В.А. и его защитник – адвокат Сухоцкая Т.Ф. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей; также просили о прекращении уголовного дела.
 
    Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В ходе судебного разбирательства именно потерпевшей ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого Смольникова В.А. в связи с примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред. При этом потерпевшая ФИО1 категорично и последовательно показала, что она действительно примирилась с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет; она – ФИО1, понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; её заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Смольников В.А. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства, признал свою вину и раскаялся.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого Смольников В.А. прекратить.
 
    На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Смольникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Смольникова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Эксплей» с сим картой с абонентским номером №, банковскую карту «Сбербанк Маэстро», переданные потерпевшей ФИО1 – оставить ей же.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Новосибирский областной суд.
 
    П.п. Председательствующий