Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-128/14
уголовное дело № 1-128/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г. Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Исаевой Я.В., при секретаре Соболевой Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Антюгановой А.И.,
подсудимой ФИО7 и её защитника – адвоката Алиева Р.Д., представившего ордер № 224 и удостоверение № 6919,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/14 в отношении ФИО6, 13 <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО23. виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО8 приобрела у неустановленного следствием лица без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь по адресу <адрес> была задержана сотрудниками полиции.
Подсудимая ФИО9 признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснила в судебном заседании подсудимая ФИО10 она осознает характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО11., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Признавая вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд признает наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,50 грамма.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ФИО12 которая с предъявленным обвинением согласна, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, страдает заболеванием, состоит на учете по поводу беременности сроком 6 недель, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет отца, страдающего заболеваниями, мать – инвалида 2 группы, страдающую заболеваниями, родную сестру - инвалида 3 группы (со слов), страдающую заболеваниями, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими её наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При этом, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО13., при отсутствии обстоятельств, отягчающих её наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО14 тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Несмотря на приведенные данные о личности подсудимой ФИО15. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих её наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО16 возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ей наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.
Суд также полагает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания.
Местом отбывания наказания ФИО17. суд назначает исправительную колонию общего режима. Срок назначенного ФИО18 наказания суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Водворить ФИО24 под стражу в зале суда.
Срок назначенного осужденной ФИО21 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, в качестве которых признано наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,47 грамма, хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Разъяснить ФИО22 что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Я.В. Исаева