Постановление от 21 апреля 2014 года №1-128/14

    Дело № 1-128/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года г. Видное
 
    Видновский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи Кожановой И.А.,
 
    при секретаре Бахтеревой В.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.
 
    защитника адвоката Третьяковой Е.А.
 
    подсудимых Хатамовой Х.А.к.,Мамедовой Р.А. к.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Хатамова Х.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки Р.<адрес>, гражданки Р.<адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной Р.<адрес>, <адрес>, фактически проживающей <адрес>, ранее не судимой
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    Мамедова Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р.<адрес>, гражданки Р.<адрес>, со средним образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на ижлдивении малолетнего ребенка, зарегистрированной Р.<адрес>, фактически проживающей <адрес>, ранее не судимой
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хатамова Х.А.к, Мамедова Р.А.к. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в примерочном помещении, в котором расположены примерочные кабины, магазина «TEZENIS» ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> № (<адрес>), примеряя взятые для примерки в указанном магазине вещи, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в совместный преступный сговор с находившейся там же Мамедовой Р.А.к., направленный на тайное хищение одежды из магазинов, расположенных в ТРЦ «Вегас», распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что при входе в примерочные им c Мамедовой Р.А.к. положенных номерков с указанием количества внесенных в примерочные вещей, не дали, Хатамова Х.А.к. зашла в свою примерочную кабину, где тайно похитила, сложив в свою сумку, принесенные ею туда заранее, джемпер женский марки «TEZENIS» зеленого цвета, стоимостью 589 рублей 41 копейка, брюки женские марки «TEZENIS» зеленого цвета, стоимостью 471 рубль 41 копейка, кофту-толстовку женскую марки «TEZENIS» зеленого цвета, стоимостью 589 рублей 41 копейка, брюки женские марки «TEZENIS» черного цвета, стоимостью 318 рублей 25 копеек, бюстгальтер марки «TEZENIS» черно-белой расцветки, стоимостью 475 рублей 87 копеек, женские трусы марки «TEZENIS» черного цвета, стоимостью 195 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «ИЛТ Инвестмент», а Мамедова Р.А.к. зашла в свою примерочную кабину, где тайно похитила, сложив в нижний отсек коляски, в которой находился ее малолетний ребенок, принесенные ею туда заранее, 4 пары трусов мужских марки «TEZENIS» синего и серого цветов, стоимостью 247 рублей 80 копеек за пару, на сумму 991 рубль 20 копеек, кардиган женский марки «TEZENIS» серого цвета, стоимостью 559 рублей 95 копеек, джемпер женский марки «TEZENIS» зеленого цвета, стоимостью 589 рублей 41 копейка, бюстгальтер марки «TEZENIS» черного цвета, стоимостью 475 рублей 87 копеек, бюстгальтер марки «TEZENIS», черно-зеленой расцветки, стоимостью 503 рубля 90 копеек, 2 пары колгот женских марки «TEZENIS» черного и коричневого цветов, стоимостью 123 рубля 59 копеек за пару, на сумму 247 рублей 18 копеек, майку женскую марки «TEZENIS» белого цвета, стоимостью 186 рублей 31 копейка, принадлежащие ООО «ИЛТ Инвестмент». С похищенным имуществом Хатамова Х.А.к. с Мамедовой Р.А.к. вышли из магазина, причинив ООО «ИЛТ Инвестмент» материальный ущерб на общую сумму 6193 рубля 79 копеек.
 
    Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 17 часов 50 минут Хатамова Х.А.к. с Мамедовой Р.А.к. зашли в магазин «ZARINA» ТРЦ «Вегас». В указанном магазине Хатамова Х.А.к., действуя согласованно с Мамедовой Р.А.к., сняла с вешалок три платья марки «ZARINA», с которыми прошла в примерочные, не взяв положенных номерков с указанием количества внесенных в примерочные вещей, а Мамедова Р.А.к. в это время вышла из магазина и встала у его с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников службы безопасности предупредить об этом Хатамову Х.А.к. В продолжение преступного умысла Хатамова Х.А.к., убедившись в отсутствии посторонних лиц, находясь в примерочной, действуя тайно, разорвав руками на платьях марки «ZARINA» ткань в месте крепления противокражных магнитных устройств «алармов», сняла их с платьев. Затем Хатамова Х.А. к. похищенные платья марки «ZARINA» черного цвета, стоимостью 410 рублей 39 копеек, серого цвета, стоимостью 406 рублей 27 копеек, розового цвета, стоимостью 521 рубль 53 копейки, принадлежащие ОАО «Мэлон Фэшн Груп», положила к себе в сумку, и вышла из магазина, где переложила похищенные платья в нижний отсек коляски ожидавшей ее у входа Мамедовой Р.А.к., причинив ОАО «Мэлон Фэшн Груп» материальный ущерб на общую сумму 1338 рублей 19 копеек.
 
    После совершения преступления Хатамова Х.А.к совместно с Мамедовой Р.А.к. с похищенным имуществом на общую сумму 7531 рубль 98 копеек с места совершения преступления скрылись.
 
    Представители потерпевших Т. Д в письменных заявлениях заявили ходатайство, в котором они просят прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, претензий к ним не имеют.
 
    В судебном заседании подсудимые, защитник, согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. О наступающих последствиях, подсудимые предупреждены.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей, так как потерпевшие примирилась с подсудимыми.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления средней степени тяжести, что ранее являются не судимыми, что имеется ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, т.к. они примирилась с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Хатамова Х.А. Адалат кызы, Мамедова Р.А. Адалат кызы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.
 
    Меру пресечения Хатамова Х.А. Адалат кызы, Мамедова Р.А. Адалат кызы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городсколй суд в течение 10 суток.
 
    Вступившие в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение 1 года со дня вступления в законную силу постановления суда.
 
    Председательствующий И.А. Кожанова