Постановление от 02 июля 2014 года №1-128/14

                                Дело № 1-128/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года           г. Константиновск
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,
 
    потерпевшей: Пивоваровой Л.А.,
 
    подсудимой: Гусевой Н.В.,
 
    защитника – адвоката: Лобанова В.В. предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт>
 
    при секретаре Макаровой Н.Л.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, разведеной, не военнообязанной, работающей МБУК <данные изъяты>, ранее не судимой
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме П., расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из кошелька который находился под подушкой на диване в спальне вышеуказанного дома, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П., после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Г. причинила П. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила ей причиненный ущерб, претензий она к ней не имеет.
 
    Подсудимая Г. пояснила, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ей ясны.
 
    Адвокат Л., просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Г. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей, в содеянном раскаялась.
 
    Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.
 
    Суд полагает необходимым освободить Г. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Г. от возмещения процессуальных издержек освободить.
 
    Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    Судья          И.Г. Никулев