Приговор от 27 мая 2013 года №1-128/13

                                                                                    № 1- 128 /13
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ              
 
г. Москва                                                                                  27 мая 2013 года                         
 
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы - Федорова С.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы - Фроловой Е.С.,
 
    - подсудимого - Аветяна А.М.,
 
    - защитника (адвоката) - Браславской Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    - при секретаре - Белецкой Ю.Ю.,
 
    а так же потерпевших - ФИО6, ФИО3
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    - Аветяна Арутюна Мишаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданин <адрес>, женатого, имеющего ребенка - 2012 года рождения, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого -
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г», ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аветян А.М.совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно:
 
         так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут находясь недалеко от станции московского метрополитена «Славянский бульвар» в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли каждого из них. Затем действуя в осуществлении своего преступного умысла, он (Аветян А.М.) совместно с соучастником пешком направился от станции метро «Славянский бульвар» в <адрес> в сторону Славянского бульвара в <адрес>, где находясь у <адрес> по Славянскому бульвару в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, подошел к потерпевшей ФИО6, и, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей удары руками в область головы, и тела и повалил на землю, причинив физическую боль, а так же согласно заключению эксперта №м\593 от ДД.ММ.ГГГГ - подкожные гематомы в области левого плеча и поясничной области (без указания точного количества и локализации) - образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), морфологические характеристики которого (которых) в указанных повреждениях не отобразились, в область левого плеча и поясничную область, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений (описания цвета, оттенков, границ кровоподтеков, состояния окружающих мягких тканей) высказываться о давности и возможности их образования в указанных обстоятельствах не представляется возможным, применив таким образом насилие, не опасное для здоровья, после чего неустановленный следствием соучастник вырвал из рук ФИО6 принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 800 рублей, с находящимся в ней имуществом:
 
    - два мотка пряжи белого цвета, общей стоимостью 300 рублей;
 
    - кошелек черного цвета, стоимостью 250 рублей;
 
    - денежные средства в размере 8200 рублей;
 
    - пудра, стоимостью 350 рублей;
 
    - тени, стоимостью 300 рублей;
 
    - тушь фирмы «megaVOLUME», стоимостью 550 рублей;
 
    - тушь стоимостью 500 рублей;
 
    - губная помада фирмы «DEOPROCE», стоимостью 400 рублей;
 
    - дневной крем «чистая линия», расческа, пластиковая карта «Связной банк», пластиковая карта «Сбербанк», пластиковая карта «Русский стандарт», страховое свидетельство на имя ФИО6, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего совместно с соучастником открыто похитил имущество потерпевшей на общую сумму 11 650 рублей, и затем с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся.
 
    Он же, Аветян А.М., совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно:
 
              так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут находясь недалеко от станции московского метрополитена «Славянский бульвар» в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли каждого из них. Затем, действуя в осуществлении своего преступного умысла, он (Аветян А.М.) совместно с соучастником пешком направился от станции метро «Славянский бульвар» в <адрес> в сторону центра города, где, находясь у <адрес> по Кутузовскому проспекту в <адрес>, на территории "Яблоневого сада", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, подошел к потерпевшей ФИО3, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес ей удары руками в область головы, и тела и повалил на землю, причинив физическую боль, а так же согласно заключению эксперта №м\2102 от ДД.ММ.ГГГГ - гематому правого коленного сустава, которая образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные свойства которого в указанном повреждении не отобразились, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения (описания цвета, оттенков, границ гематомы, состояния окружающих мягких тканей) высказываться о давности и возможности его образования в указанных обстоятельствах не представляется возможным. Диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб левого плечевого сустава, ушиб левой стопы» наличием каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений в указанных областях объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Ввиду отсутствия данных о дальнейшем динамическом наблюдении и лечении объективизировать и оценить однократно выставленный диагноз: «сотрясение головного мозга» не представляется возможным, применив таким образом насилие, не опасное для здоровья, после чего неустановленный следствием соучастник вырвал из рук ФИО3 принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 4 000 рублей, с находящимся в ней имуществом:
 
    - кожаный кошелек, стоимостью 5000 рублей;
 
    - денежные средства в сумме 200 рублей;
 
    - мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 2000 рублей;
 
    - кольцо из желтого золота с бриллиантами и камнем «голубой топаз», стоимостью 35 000 рублей;
 
    - золотые сережки с бриллиантами и камнями «голубой топаз», стоимостью 45 000 рублей;
 
    - три пластиковые карточки «ВТБ 24» (золотая, синяя, розовая), пластиковая карточка «Русский стандарт», пластиковая карточка «Альфа банк», страховой полис, заграничный паспорт на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, сим-карта оператора «Билайн», пудра фирмы «Pupa», блеск для губ, очиститель одежды, резинка для волос, 6 авторучек «Lotte», расческа, металлическая зажигалка, зеркало в металлическом футляре, пластмассовая заколка, блеск для губ «LipGloss Victoriassecret», тушь для ресниц, которые для ФИО3 материальной ценности не представляют, а всего совместно с соучастником открыто похитил имущество потерпевшей на общую сумму 91 200 рублей, и затем с места преступления с похищенным имуществом и соучастником скрылся.
 
    Подсудимый Аветян А.М. изначальносообщил суду,чтовиновным себя по предъявленному обвинению признает полностью по эпизоду совершения грабежа в отношении потерпевшей ФИО6, и признает частично по эпизоду совершения грабежа в отношении потерпевшей ФИО3, поскольку он удара не наносил, а только толкнул последнюю. В дальнейшем подсудимый от дачи показаний в суде отказался.
 
    По ходатайству стороны обвинения показания Аветяна А.М., данные им в период предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 95-98). Существо его показаний сводится к следующему: в <адрес> он приехал в 2011 году с целью устройства на работу. Он работал без заключения договоров, без трудовой книжки на частных стройках, строителем, строил дома. Регистрации в <адрес> у него нет. Он проживал в местах, на которых производил строительство. С декабря 2012 года он нигде не работал, жил на деньги, которые заработал ранее. Примерно в начале декабря 2012 года он познакомился на стройке с мужчиной по имени «Артур» по национальности армянин, который также работал на строительстве. Полных анкетных данных Артура он не знает. Артура также выгнали со стройки. До настоящего времени он проживал в разных местах, не имея определенного места жительства. Последние несколько дней он ночевал на вокзале. Так как у него закончились деньги и он несколько дней не ел, он стал искать способ заработать денежные средства, однако найти работу у него не получалось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Артуром он приехали на станцию метро «Славянский бульвар» в <адрес> с целью зайти к их общей знакомой, работающей в продуктовом магазине рядом со станцией метро «Славянский бульвар» в <адрес> и попросить у последней денег в займы. Артур сходил и купил в палатке сигарет. Они ходили по улице и разговаривали. Ему (Аветяну) было стыдно зайти в магазин и попросить у знакомой продавщицы дене<адрес> они прогуливались, то увидели девушку, которая шла одна им навстречу, у нее при себе находилась дамская сумка. Сколько было времени, он точно не знает. «Артур» предложил отнять у девушки сумку. Он (Аветян) сказал, что сможет только ударить девушку, а Артур пусть вырывает в это время сумку. Артур согласился. Когда они поравнялись с девушкой, он нанес ей удар кулаком в область головы по лицу, отчего девушка упала на землю, а он навалился на нее по инерции. Артур сразу же схватил ее сумку, при этом данная девушка сразу стала кричать, что в сумке нет денег, но Артур, вырвав сумку, уже куда-то убежал, куда именно он убежал, он не видел. Он, в свою очередь, остался там, попытался встать, но девушка держала своими ногами его ногу. Потом, увидев, что сумки у нее уже нет, и что мужчина с сумкой убежал, она отпустила его ногу, и он пошел в сторону магазина «Спорт Мастер», расположенный на Славянском бульваре в <адрес>. Спустя какое-то время ему на мобильный телефон, принадлежащий Артуру (который находился временно у него), позвонил Артур и сообщил ему, что он (Артур) находится недалеко от метро Славянский бульвар и ждет его там. Придя к метро, он нашел Артура около станции метро «Славянский бульвар», на лавке, где последний сидел и просматривал содержимое сумки. Когда он подошел к нему, Артур сообщил ему, что в сумке только 200 рублей и более ничего ценного нет. Данные денежные средства Артур забрал себе, а сумку он ему сказал оставить на этом же месте, на лавке, хотя Артур хотел ее выкинуть подальше. Что находилось в сумке, ему неизвестно, так как он ее не смотрел. Артур, осмотрев сумку, бросил ее в урну, стоящую недалеко от станции метро «Славянский бульвар». После этого они пошли с Артуром гулять по «яблоневому саду» по аллее в сторону центра <адрес>. Они шли по аллее и курили. Им на встречу попадалось много людей, но они никого не трогали из них, просто шли и разговаривали.
 
    Примерно в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он увидел идущую им навстречу ранее неизвестную девушку. Артур сказал, что рядом никого нет, надо ударить девушку и забрать сумку. Он (Аветян) сказал, что ударит девушку сам, а Артур пусть отнимает сумку, на что последний согласился. Когда они с поравнялись с девушкой, он, так же, как и в первой ситуации, ударил девушку по лицу кулаком, в результате чего она упала на землю. Он снова упал на девушку по инерции, после чего сразу поднялся и пошел в сторону станции метро «Славянский бульвар». Артур в это время еще вырывал сумку из рук девушки. Когда он направился в сторону станции метро «Славянский бульвар» и оглянулся, то увидел ехавшую в их направлении полицейскую машину. Он очень испугался и бросился бежать в сторону железной дороги. В это время по железной дороге ехал поезд. Его уже преследовали сотрудники полиции и требовали остановиться. Он попытался перебежать перед поездом, но застрял в снегу. В это время он был задержан сотрудниками полиции. Куда побежал Артур, он не знает, но он видел, что тот бежал с сумкой в руках, которую он (Артур) отнял у девушки, которую он (Аветян) ударил. После того, как его задержали, его отвели в машину сотрудников полиции. Куда делся Артур и где тот может находиться, он не знает. Когда его задержали сотрудники полиции, он решил сообщить им о первом случае, когда они с Артуром отняли у девушки сумку, а так же показал, где находится сумка первой девушки, а именно: в урне у станции метро «Славянский бульвар» в <адрес>.
 
          Подсудимый пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, за исключением записанных показаний о том, что именно он наносил потерпевшим удары. Преступления совершил, т.к. попал в безвыходное положение, сожалеет, что так произошло.
 
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность подсудимого Аветяна А.М. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в суде и в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, уточнила и дополнила.
 
          Существо ее показаний сводится к следующему: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, она приехала на станцию метро «Славянский бульвар» в <адрес> в гости к своей знакомой, которая проживает в доме по <адрес> в <адрес>. От станции метро «Славянский бульвар» она пошла пешком по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 20 минут, проходя мимо <адрес> по Славянскому бульвару в <адрес>, она увидела идущих ей навстречу двух ранее ей неизвестных мужчин кавказской народности. Когда мужчины сблизились с ней, один из мужчин нанес ей неожиданно удар кулаком в голову по лицу, от которого она упала на асфальт. Мужчина, ударивший ее кулаком, сел на нее сверху и прижал рукой ее голову к земле, чтобы она ничего не могла видеть и громко позвать на помощь.
 
    Затем ей были нанесены еще несколько ударов по телу. От этих ударов она испытала физическую боль, т.к. подсудимый бил ее изо все силы, и в дальнейшем плохо себя чувствовала. Затем у нее вырвали дамскую сумку, которая висела у нее на левом плече, в которой находились принадлежащие ей личные вещи. После чего указанные двое мужчин отпустили ее и убежали в сторону станции метро «Славянский бульвар» в <адрес>. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехавшим сотрудникам полиции она описала внешность мужчин, совершивших в отношении нее грабеж.
 
             Потерпевшая поясняла, что похищенная у нее дамская сумка была черного цвета, с металлическими элементами. Опознать ее сможет по внешнему виду. Данную сумку она приобрела осенью в 2012 году, точной даты не помнит, за 800 рублей, чеки на покупку не сохранились. В сумке на момент совершения преступления находилось следующее: пряжа белого цвета, два мотка, стоимостью 150 рублей каждый; кошелек черного лакированного цвета, стоимостью 250 рублей, который она приобрела в 2010 году, документов и чека на кошелек не сохранилось. В кошельке находилось 8 200 рублей. Кроме этого в сумке находилось: пластмассовая коробочка с дневным кремом «Чистая линия», которая материальной ценности для нее не представляет; пудра в коробке синего цвета, стоимостью 350 рублей; тени, стоимостью 300 рублей; тушь для ресниц фирмы «megaVOLUME» черного цвета, стоимостью 550 рублей; тушь для ресниц черного цвета в синем футляре, стоимостью 500 рублей; губная помада фирмы «DEOPROCE», стоимостью 400 рублей. Также в сумке у нее находилась расческа коричневого цвета; пластиковые карточки: «связной банк», «сбербанк», «русский стандарт», страховое свидетельство на ее имя. Все данные вещи для нее материальной ценности не представляют. Все похищенные вещи она сможет опознать по фирме производителя и по внешнему виду. Похищенные у нее пластиковые карточки она заблокировала в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. Всего ущерб от грабежа, совершенного в отношении нее, составил 11 650 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом.
 
            Так как у нее болело все тело после побоев, появились синяки, она решила написать заявление в полицию на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ОМВД России по району Фили-Давыдково <адрес> и поднялась на второй этаж, чтобы написать заявление. Когда она шла по коридору данного отдела, ей навстречу прошли сотрудники полиции, конвоируя мужчину. Она сразу узнала этого человека, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим мужчиной открыто похитил у нее принадлежащую ей сумку с личными вещами, и именно данный мужчина нанес ей удар кулаком по лицу, от которого она упала на землю. Она может это категорически утверждать, поскольку его запомнила. Она поинтересовалась у сотрудников полиции, кто этот человек. На что ей ответили, что это Аветян, который задержан по подозрению в совершении грабежа. Она сразу сказала сотрудникам полиции, что именно Аветян открыто похитил у нее с применением насилия принадлежащую ей сумку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, у <адрес> совместно с другим неизвестным ей мужчиной. Также ей была предъявлена для ознакомления фотография мужчины, в котором она опознала мужчину, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ, в коридоре ОМВД России по району Фили-Давыдково <адрес>, сопровождаемого сотрудниками полиции и который открыто похитил у нее с применением насилия принадлежащую ей сумку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, у <адрес>, совместно с другим неизвестным ей мужчиной.
 
         Потерпевшая поясняла, что второй мужчина, который был вместе с подсудимым, во время совершения преступления находился рядом, видел все действия подсудимого, и вместе с ним с похищенным у нее имуществом убежал. Потом сотрудники полиции ей сообщили, что часть похищенного обнаружена, и она ее получила - сумку, тени, пудру, расческу, дневной крем, губную помаду, 2 шт. туши для ресниц, страховое свидетельство, 3 пластиковые карты.
 
    - показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в суде и в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, уточнила и дополнила.
 
          Существо ее показаний сводится к следующему: она работала в ООО «Рибамбель», расположенном по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, в галерее ТЦ «Времена года», банкетным менеджером. График работы у нее 5 на 2, выходные из них вторник и среда. Режим работы у нее с 11 утра до 23 часов, но иногда он меняется. С работы она возвращается всегда пешком до станции метро «Славянский бульвар» в <адрес>.
 
           ДД.ММ.ГГГГ она, как обычно, находилась на своем рабочем месте. Где-то около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она стала собираться домой, примерно около 22 часов 50 минут она вышла с работы на улицу и по аллее от ТЦ "Времена Года" она направилась пешком в сторону метро «Славянский бульвар». У нее с собой находилась принадлежащая ей дамская сумка с находящимися в ней личными вещами. Примерно в 22 часа 55 минут, когда она шла по тропинке в «Яблоневом саду» и находилась напротив <адрес>, ей навстречу по дорожке появились двое ей неизвестных мужчин. Когда она практически поравнялась с ними, один из мужчин, который был ближе к ней, резко кинулся в ее сторону, после чего она заметила замах его руки, а потом почувствовала удар кулаком в область лица (с левой стороны) по щеке, в результате чего она упала на землю, а второй неизвестный так же подбежал к ней и схватил ее сумку, которую она выпустила из рук, когда падала на землю после удара. Во время падения она сильно ударилась о землю правой ногой. Выхватив ее сумку, мужчины стали вместе убегать по аллее от нее в сторону метро «Славянский бульвар» и углубляться в сам парк, в сторону железнодорожных путей, а она в свою очередь встала, начала кричать и звать на помощь. После чего побежала вслед за убегающими мужчинами. Когда она бежала, она увидела на дороге в «Яблоневом саду» автомобиль и стала махать ему руками. Когда автомобиль подъехал к ней, она увидела, что это сотрудники полиции. Она сразу рассказала им о случившемся и показала в сторону убегающих людей. Сотрудники полиции также сразу бросились догонять убегающих мужчин. Она увидела, как сотрудники полиции догнали одного из убегающих мужчин и задержали его. Второй мужчина свернул в сторону деревьев и скрылся. Куда он побежал далее, она не видела. У скрывшегося среди деревьев мужчины в руках находилась похищенная у нее сумка. В дальнейшем этого гражданина она не видела. Сотрудники полиции подвели к ней задержанного мужчину, и она сразу же узнала в нем того человека, который нанес ей удар кулаком по лицу. Никаких сомнений у нее не было, она узнала его точно, так как успела его хорошо разглядеть. Данный гражданин представился как Аветян. Потерпевшая категорически утверждала, что мужчина, ударивший ее кулаком по лицу, был именно подсудимый. Она хорошо запомнила его внешность, и он не пропадал из ее поля зрения после ее ограбления до момента задержания. Второго мужчину, который вырвал у нее сумку, она не рассмотрела и не запомнила.
 
          Потерпевшая поясняла, что похищенная у нее сумка была черного цвета, кожаная. Данную сумку она приобрела в 2012 году за 4000 рублей. В сумке на момент грабежа находились следующие принадлежащие ей вещи: заграничный паспорт на ее имя, водительское удостоверение на ее имя ( эти документы материальной ценности для нее не имеют), кожаный кошелек салатного цвета, который она приобрела в 2012 году за 5000 рублей. В кошельке находились денежные средства в размере 200 рублей, а также банковские и дисконтные карты: три пластиковые карты «ВТБ 24» (золотая, синяя, розовая), пластиковая карта «Альфа Банк», пластиковая карта «Русский стандарт», пластиковая карта «страховой полис». Синяя пластиковая карта «ВТБ 24» у нее зарплатная, а остальные пластиковые карты накопительные и кредитные. После хищения она заблокировала данные пластиковые карты. Пластиковые карты для нее материальной ценности не имеют. Кроме этого в сумке находился мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 2000 рублей, который она приобрела в 2008 году. Модель телефона указать не может, не помнит. Мобильный телефон был раскладной, документов у нее на него не сохранилось. В мобильном телефоне была вставлена сим - карта оператора «Билайн», которая материальной ценности для нее не представляет, так как на счету не было дене<адрес> этого в сумке находились : пудра фирмы «Рupa», блеск для губ в количестве двух штук, пластмассовая коробочка с очистителем одежды, резинка для волос, 6 авторучек, зеркало в металлическом футляре, расческа, зажигалка, заколка пластмассовая, тушь для ресниц. Данные вещи и предметы для нее материальной ценности не представляют. Сумка до совершения хищения никаких повреждений и царапин не имела. Еще в сумке находилась бархатная коробочка, которая материальной ценности для нее не представляет, в ней лежали принадлежащие ей две золотые сережки с бриллиантами и камнями «голубой топаз» и кольцо из желтого золота с бриллиантами и камнем «голубой топаз». Похищенное у нее кольцо она оценивает в 35 000 рублей, а сережки - 45 000 рублей. Документов и чеков на данные ювелирные золотые изделия у нее не сохранилось. Всего ущерб от грабежа составил 91 200 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. По факту грабежа она написала заявление в полицию. Спустя некоторое время сотрудники полиции, в ее присутствии, в снегу нашли принадлежащую ей сумку с вещами, которую у нее открыто похитили. В сумке находились все вышеперечисленные вещи, за исключением: принадлежащего ей мобильного телефона, водительского удостоверения на ее имя, кошелька, 200 рублей, трех пластиковых карт «ВТБ 24» (золотая, синяя, розовая), пластиковой карты «Альфа Банк», пластиковой карты «Русский стандарт», пластиковой карты «страховой полис», бархатной коробочки, двух золотых сережек с бриллиантами и камнями «голубой топаз», кольца из желтого золота с бриллиантами и камнем «голубой топаз».
 
    - показаниями свидетеля Белоусова А.П., данными им в суде и в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые свидетель подтвердил, уточнил и дополнил.
 
          Существо его показаний сводится к следующему: ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа совместно с сотрудниками полиции - Нефедкиным А.В., Клементьевым Д.С. и командиром взвода Слетовым А.С. осуществляли охрану общественного порядка. Примерно в 22 часа 30 минут, когда они находились в районе Кутузовского проспекта в <адрес>, им поступило сообщение от дежурного о совершении грабежа в отношении женщины, произошедшем по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, у <адрес>. По информации у женщины была похищена дамская сумка с вещами. Им были переданы приметы преступников, после чего они приступили к отработке прилегающей территории. При патрулировании территории «яблоневого сада», расположенного вдоль Кутузовского проспекта, они увидели ранее неизвестную им женщину, которая размахивала руками и что-то кричала. Они подъехали к ней и последняя, представившись ФИО3, пояснила, что несколько минут назад двое неизвестных ей мужчин похитили у нее принадлежащую ей дамскую сумку, при этом один из нападавших ударил ее кулаком по лицу. Женщина действительно держалась рукой за лицо, при этом она указала на мужчину, который убегал в сторону железной дороги и пояснила, что это один из нападавших. Они, не упуская из вида, сразу стали преследовать убегающего. На их требование остановиться, мужчина никак не прореагировал и продолжал бежать. Они продолжили преследование. Спустя непродолжительное время убегающий мужчина был ими задержан возле железнодорожных путей. Задержанный представился Аветяном Арутюном Мишаевичем, никаких документов при Аветяне не оказалось, так же, как и посторонних вещей. На вопрос, почему он (Аветян) убегал, последний пояснил, что убегал в связи с тем, что несколько минут назад он вместе со знакомым «Артуром» ограбили женщину и отобрали у нее дамскую сумку. Подсудимый сообщил, что он нанес женщине удар кулаком по голове, а «Артур» вырвал сумку. После чего они подвели Аветяна к ФИО3, которая сразу сказала, указав на подсудимого, что именно он ударил ее кулаком по лицу, в то время, как второй мужчина вырвал у нее сумку. Подсудимый подтвердил сказанное потерпевшей и показал, что именно ФИО3 он ограбил вместе с «Артуром» и именно ФИО3 он (Аветян) ударил кулаком по лицу. Куда убежал «Артур», Аветян не видел, но побежал «Артур» в сторону станции метро «Славянский бульвар». Также подсудимый сознался в том, что где-то за полчаса до ограбления им и «Артуром» ФИО3, он вместе с «Артуром» ограбили еще одну женщину в районе <адрес> по Славянскому бульвару в <адрес>, отобрав у последней дамскую сумку, которую впоследствии выбросили в урну у станции метро «Славянский бульвар». При этом Аветян предложил показать место, куда выбросили похищенную сумку. Ими было принято решение проследовать вместе с Аветяном и потерпевшей по указанному подсудимым адресу. В пути следования они увидели, как из-за деревьев, примерно в 100 метрах от них, выскочил неизвестный мужчина, и, перебежав Кутузовский проспект, скрылся во дворах. Задержать данного мужчину не удалось. По дороге они увидели предметы женской косметики, которые валялись на снегу. Дойдя до места, откуда выбежал мужчина, они обнаружили на земле в снегу дамскую сумку, в которой ФИО3 опознала принадлежащую ей сумку, похищенную у нее ранее Аветяном и вторым мужчиной. Затем они проследовали к станции метро «Славянский бульвар», где подсудимый указал на урну, в которой действительно лежала дамская сумка. После чего была вызвана следственно-оперативная группа.
 
         Свидетель пояснил, что впоследствии выяснилось, что они ехали по вызову к одной потерпевшей, в отношении которой грабеж был совершен раньше, чем в отношении второй потерпевшей ФИО3, а по пути следования на вызов ФИО3 обратилась к ним с просьбой о помощи.
 
    - аналогичными показаниями свидетеля Клементьева Д.С., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
 
          Существо его показаний сводится к следующему: ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе экипажа совместно с Белоусовым А.П., Нефедкиным А.В. и Слетовым А.С. Примерно в 22 часа 30 минут, когда они осуществляли несение службы в районе Кутузовского проспекта, им поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, у <адрес> неизвестными лицами совершен грабеж в отношении женщины. У последней была похищена дамская сумка с находящимися в ней вещами. Им были переданы приметы преступников, после чего они приступили к отработке прилегающей территории. При патрулировании территории «яблоневого сада», расположенного вдоль Кутузовского проспекта, они увидели ранее неизвестную им женщину, которая размахивала руками и что-то кричала. Они подъехали к ней, и последняя пояснила, представившись ФИО3, что несколько минут назад двое неизвестных ей мужчин открыто похитили у нее принадлежащую ей дамскую сумку с вещами, при этом один из нападавших ударил ее кулаком по лицу. Потерпевшая указала на мужчину, который убегал в сторону железной дороги, сообщив, что это один из нападавших. Они немедленно стали преследовать убегающего, которого задержали возле железнодорожных путей. Задержанный представился Аветяном, который пояснил, что убегал от них в связи с тем, что несколько минут назад он совместно со знакомым Артуром ограбили женщину и отобрали у нее дамскую сумку. При этом он нанес женщине удар кулаком по голове, а Артур вырвал сумку. Затем они подвели задержанного к потерпевшей, на что последняя сразу сказала, указав на Аветяна, что именно этот человек ударил ее кулаком по лицу, а второй мужчина вырвал у нее сумку. Аветян подтвердил сказанное ФИО3, сообщив, что именно эту женщину он ограбил вместе с Артуром и именно ее он ударил кулаком по лицу. Также Аветян сознался им, что где-то за полчаса до ограбления ФИО3, он (Аветян) совместно с Артуром ограбили еще одну женщину в районе <адрес> по Славянскому бульвару, отобрав у последней дамскую сумку, которую впоследствии выбросили в урну у станции метро «Славянский бульвар». При этом Аветян предложил показать место, куда выбросили похищенную сумку. Было принято решение проследовать вместе с потерпевшей и Аветяном по указанному последним адресу. По дороге они увидели, как впереди из-за деревьев выскочил неизвестный мужчина, и, перебежав Кутузовский проспект, скрылся во дворах. Задержать данного мужчину не удалось. Дойдя до места, откуда выбежал мужчина, они обнаружили на земле в снегу дамскую сумку, в которой ФИО3 опознала принадлежащую ей сумку, похищенную у нее ранее Аветяном и вторым мужчиной. Затем они проследовали к станции метро «Славянский бульвар», где Аветян укауказал на урну, в которой лежала дамская сумка. После чего была вызвана следственно-оперативная группа.
 
    - показаниями свидетеля Слетова А.С., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
 
          Существо его показаний сводится к следующему: ДД.ММ.ГГГГ он находился в автоэкипаже и осуществлял контроль за несением службы нарядов полиции. Примерно в 22 часа 30 минут им поступило сообщение от дежурного о совершении грабежа в отношении женщины, произошедшем по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, у <адрес>, в ходе которого была похищена дамская сумка с вещами. При патрулировании территории «яблоневого сада», расположенного вдоль Кутузовского проспекта, они увидели ранее неизвестную им женщину, которая размахивала руками и что-то кричала. Когда они подъехали к ней, то последняя (которой была ФИО3) сообщила, что несколько минут назад двое неизвестных ей мужчин открыто похитили у нее принадлежащую ей дамскую сумку, при этом один из нападавших ударил ее кулаком по лицу. Потерпевшая указала им на мужчину, который убегал в сторону железной дороги, пояснив, что это один из нападавших. Они сразу же стали преследовать убегающего, которого вскоре задержали. Им оказался Аветян, который на вопрос, почему он убегал, пояснил, что убегал в связи с тем, что несколько минут назад он совместно со знакомым Артуром ограбили женщину и отобрали у нее дамскую сумку. При этом он (Аветян) нанес женщине удар кулаком по голове, а Артур вырвал сумку. После чего они подвели задержанного к ФИО3, которая сказала, указав на Аветяна, что именно этот мужчина ударил ее кулаком по лицу, в то время как второй мужчина вырвал у нее сумку. Аветян подтвердил слова ФИО3 и показал, что именно это женщину он ограбил вместе с Артуром, и ее он (Аветян) ударил кулаком по лицу. Кроме того, задержанный сознался, что где-то за полчаса до ограбления ими ФИО3., он (Аветян) совместно с Артуром ограбили еще одну женщину в районе <адрес> по Славянскому бульвару, отобрав у нее дамскую сумку, которую потом выбросили в урну у станции метро «Славянский бульвар». Задержанный предложил показать место, куда выбросили похищенную сумку. Ими было принято решение проследовать вместе с Аветяном и ФИО3 по указанному последним адресу. По пути движения они увидели, как из-за деревьев, примерно в 100 метрах от них, выскочил неизвестный мужчина, и, перебежав Кутузовский проспект, скрылся во дворах. Задержать данного мужчину не удалось. Дойдя до места, откуда выбежал мужчина, они обнаружили на земле в снегу дамскую сумку, в которой потерпевшая ФИО3 опознала принадлежащую ей сумку, похищенную у нее ранее Аветяном и вторым неизвестным мужчиной. Далее они проследовали к станции метро «Славянский бульвар», где Аветян указал на урну, в которой лежала дамская сумка. После чего была вызвана следственно-оперативная группа.
 
Помимо этого, виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:
 
    - заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые около 23 часов (ДД.ММ.ГГГГ), находясь по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект «яблоневый сад», напротив <адрес>, открыто похитили принадлежащую ей сумку с личными вещами, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб ( т.1 <адрес>)
 
    - телефонограммой № из ГКБ № <адрес> о доставлении к ним ФИО3, которая со слов, ДД.ММ.ГГГГ была избита неизвестными на Кутузовском проспекте ( т.1 л.д. 8)
 
    - заявлением потерпевшей ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые примерно в 22 часа 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), находясь по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, <адрес>, применив насилие, открыто похитили ее сумку с личными вещами ( т.1 <адрес>)
 
    - телефонограммой № из ГКБ № <адрес> об обращении к ним ФИО6, которая со слов, ДД.ММ.ГГГГ была избита неизвестными на Славянской бульваре, у <адрес> ( т.1 л.д. 146)
 
    - рапортом сотрудника полиции Белоусова А.П. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки территории по информации о совершенном грабеже по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Р.Армения Аветян Арутюн Мишаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 26 )
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( с план-схемой к нему), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, недалеко от <адрес>, на территории «яблоневого сада» на снегу были обнаружены и изъяты: пудра в пластмассовой коробочке с надписью «Pupa» и тюбик красного цвета с надписью «Wonder». Недалеко от обнаруженных вещей в снегу была обнаружена дамская сумка черного цвета, с находящимися в ней следующими вещами: розовой пластмассовой коробочкой, резинкой для волос, заграничным паспортом на имя ФИО3, 6 ручек фирмы «Lotte», металлической коробочкой с зеркалом, расческой серого цвета, металлической зажигалкой стального цвета, пластмассовой заколкой черного цвета, пластмассовым тюбиком с надписью «Lipgloss», черный тюбик с тенями. На снегу, недалеко от сумки, был обнаружен и изъят лист бумаги, упакованный в конверт. Также в урне, расположенной рядом со входом на станцию метро «Славянский бульвар» в <адрес> обнаружена и изъята дамская сумка черного цвета, в которой на момент осмотра находились следующие вещи: пластмассовая коробочка дневного крема «чистая линия», пластмассовая коробочка с пудрой и зеркалом, черная коробочка с тенями, расческа коричневого цвета, пенал с надписью «MegaVolume» с тушью, пенал с тушью, флакон «Deoproce», страховое свидетельство 151-650-83753 на имя ФИО6, пластиковая карточка «связной банк», пластиковая карточка «сбербанк», пластиковая карточка «Русский стандарт». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет ( т.1 л.д. 9-23; 24, 149)
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 опознала принадлежащую ей сумку, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра места происшествия из урны около станции метро «Славянский бульвар» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.176-179)
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: дамская сумка; пластмассовая коробочка с дневным кремом «чистая линия»; пластмассовая коробочка с пудрой и зеркалом; черная пластмассовая коробочка с тенями; тушь фирмы «megaVolume»; пенал с тушью для ресниц черного цвета; губная помада фирмы «DEOPROCE»; расческа коричневого цвета; страховое свидетельство 15165083753 на имя ФИО6; пластиковая карточка «Русский стандарт» №; пластиковая карточка «сбербанк» №; пластиковая карточка «связной банк» № ( т.1 л.д.160-175)
 
    - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, которыми были признаны - дамская сумка; пластмассовая коробочка с дневным кремом «чистая линия»; пластмассовая коробочка с пудрой и зеркалом; черная пластмассовая коробочка с тенями; тушь фирмы «megaVolume»; пенал с тушью для ресниц черного цвета; губная помада фирмы «DEOPROCE»; расческа коричневого цвета; страховое свидетельство 15165083753 на имя ФИО6; пластиковая карточка «Русский стандарт» №; пластиковая карточка «сбербанк» №; пластиковая карточка «связной банк» №, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из урны, расположенной около станции метро «Славянский бульвар» в <адрес> (т.1 л.д. 180-182)
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: дамская сумка; пудра фирмы «Pupa» в футляре серебристого цвета; блеск для губ в тюбике, красного цвета; пластмассовая коробочка с очистителем одежды; резинка для волос, заграничный паспорт на имя ФИО3 №; 6 авторучек «Lotte»; зеркало в металлическом футляре; пластмассовая расческа темно-серого цвета; металлическая зажигалка серебристого цвета, пластмассовая заколка черного цвета; блеск для губ в тюбике фирмы «LipGlossVictoriassecret»; тушь для ресниц в тюбике черного цвета (т.1 л.д.53-54)
 
    - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, которыми были признаны: дамская сумка; пудра фирмы «Pupa» в футляре серебристого цвета; блеск для губ в тюбике, красного цвета; пластмассовая коробочка с очистителем одежды; резинка для волос, заграничный паспорт на имя ФИО3 №; 6 авторучек «Lotte»; зеркало в металлическом футляре; пластмассовая расческа темно-серого цвета; металлическая зажигалка серебристого цвета, пластмассовая заколка черного цвета; блеск для губ в тюбике фирмы «LipGlossVictoriassecret»; тушь для ресниц в тюбике черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из снега на территории «яблоневого сада», расположенного вдоль Кутузовского проспекта у <адрес> (т.1 л.д. 67-69)
 
    - заключением эксперта №м/593 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: диагностированные у гр-ки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения (по данным медицинских документов): подкожные гематомы в области левого плеча и поясничной области (без указания точного количества и локализации) - образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), морфологические характеристики которого (которых) в указанных повреждениях не отобразились, в область левого плеча и поясничную область, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений (описания цвета, оттенков, границ кровоподтеков, состояния окружающих мягких тканей) высказываться о давности и возможности их образования в указанных обстоятельствах не представляется возможным ( т.1 л.д.193)
 
    - заключением эксперта №м/2102 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому -диагностированные у гр-ки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения (по данным медицинских документов): гематома правого коленного сустава - образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные свойства которого в указанном повреждении не отобразились, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения (описания цвета, оттенков, границ гематомы, состояния окружающих мягких тканей) высказываться о давности и возможности его образования в указанных обстоятельствах не представляется возможным. Диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб левого плечевого сустава, ушиб левой стопы» наличием каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений в указанных обалстях объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Ввиду отсутствия данных о дальнейшем динамическом наблюдении и лечении объективизировать и оценить однократно выставленный диагноз: «сотрясение головного мозга» не представляется возможным (т.1 л.д. 136-137)
 
    Суд доверяет заключению проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.
 
    Оценивая показания потерпевших - ФИО6 и ФИО3, а также свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, т.к. ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений с ним не имели, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных со стороны обвинения лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
 
    Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически в части его утверждения о том, что он ударов потерпевшим не наносил, считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, опровергаются показаниями допрошенных по делу лиц и другими доказательствами, исследованными судом. Его версия не нашла своего подтверждения и расценивается как способ защиты от предъявленного обвинения. Потерпевшие как на предварительном, так и в ходе судебного следствия категорически утверждали, что удары им наносил именно Аветян, которого они рассмотрели на месте преступления и запомнили, из показаний свидетелей - сотрудников полиции усматривается, что задержанный Аветян сразу же признался в том, что совершил два грабежа в отношении двух женщин совместно с мужчиной по имени Артур, при этом Аветян сразу же сообщал, что именно он наносил удары женщинам.
 
           Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и показаниями самого Аветяна, данными им в период предварительного расследования, после разъяснения прав и положения ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, которые были проверены и оглашены судом с согласия сторон. Аветян подтвердил, что с показаниями, отраженными в оглашенном протоколе его допроса, на следствии он знакомился самостоятельно, его подписывал. правильность изложения показаний именно со слов допрашиваемого лица удостоверена подписями самого Аветяна и его защитника. Суд доверяет показаниям Аветяна, данным в период предварительного расследования, и считает необходимым положить их в основу его обвинения, поскольку они были получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.
 
    Суд считает вину подсудимого Аветяна доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует его действия:
 
    - ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, т.к. он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    - ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, т.к. он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельством, смягчающим наказание Аветяна, является отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка - 2012 г.р. По месту жительства он на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется формально-положительно. Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер, степень опасности и тяжесть содеянного, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
 
    Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
 
    Потерпевшей ФИО6 к подсудимому был предъявлен гражданский иск на сумму 8 750 рублей, а потерпевшей ФИО3 к подсудимому был предъявлен гражданский иск на сумму 87 200 рублей. Заявленные иски представляют собой стоимость похищенного у каждой из потерпевших имущества, которое до настоящего времени не возвращено и стоимость которого им не возмещена. Рассмотрев заявленные гражданские иски, суд считает их мотивированными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, подлежащими взысканию (с учетом требований ст. 1064 ГК РФ) с подсудимого Аветяна А.М., который с ними не согласился, поскольку в результате его противоправных действий потерпевшим был причинен данный материальный ущерб, подлежащий взысканию в полном объеме с лица, его причинившего.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
          Признать Аветяна Арутюна Мишаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
          На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
 
          Срок отбывания наказания исчислять Аветяну А.М. со дня его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Меру пресечения Аветяну А.М. оставить без изменения - содержание под стражей.
 
Вещественные доказательства по делу:
 
    - дамская сумка; пластмассовая коробочка с дневным кремом «чистая линия»; пластмассовая коробочка с пудрой и зеркалом; черная пластмассовая коробочка с тенями; тушь фирмы «megaVolume»; пенал с тушью для ресниц черного цвета; губная помада фирмы «DEOPROCE»; расческа коричневого цвета; страховое свидетельство 15165083753 на имя ФИО6; пластиковая карточка «Русский стандарт» №; пластиковая карточка «сбербанк» №; пластиковая карточка «связной банк» №, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из урны, расположенной около станции метро «Славянский бульвар» в <адрес> - выданные потерпевшей ФИО6 на ответственное хранение до решения суда - оставить у последней, по-принадлежности
 
    - дамская сумка; пудра фирмы «Pupa» в футляре серебристого цвета; блеск для губ в тюбике, красного цвета; пластмассовая коробочка с очистителем одежды; резинка для волос, заграничный паспорт на имя ФИО3 №; 6 авторучек «Lotte»; зеркало в металлическом футляре; пластмассовая расческа темно-серого цвета; металлическая зажигалка серебристого цвета, пластмассовая заколка черного цвета; блеск для губ в тюбике фирмы «LipGlossVictoriassecret»; тушь для ресниц в тюбике черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из снега на территории «яблоневого сада», расположенного вдоль Кутузовского проспекта у <адрес> - выданные по принадлежности потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение до решения суда - оставить у последней, по-принадлежности.
 
    Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Аветяна Арутюна Мишаевича в пользу ФИО6 денежные средства в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.
 
    Взыскать с Аветяна Арутюна Мишаевича в пользу ФИО3 денежные средства в размере 87 200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей в счет возмещения материального ущерба.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Председательствующий