Приговор от 30 мая 2013 года №1-128-2013

    уголовное дело № 1-128-2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимых Ринчинова М.В. и Лубсановой М.Ц-Д., защитников адвокатов Джидинской юридической консультации Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, и Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Рабдаевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Ринчинова М.В., <данные изъяты>, судимого:
 
    1. 07.02.2013 г. Джидинским районным судом РБ по ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
 
    2) 25.03.2013 г. Джидинским районным судом РБ по ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
 
    Лубсановой М.Ц-Д., <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Ринчинов М.В. и Лубсанова М.Ц-Д. обвиняются в мошенничестве, т. е. в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Ринчинова М.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, узнавшего о том, что на территории Джидинского района Республики Бурятия реализуется Республиканская программа дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год, по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест, финансируемая за счет средств федерального бюджета, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых безработным гражданам в рамках указанной программы, в размере 352800 рублей для дальнейшего использования их в личных целях. После чего, в тот же день Ринчинов М.В. предложил Лубсановой М. Ц-Д. путем обмана похитить денежные средства, выделяемые безработным гражданам в рамках вышеуказанной программы, на что последняя ответила согласием, тем самым вступив с Ринчиновым М.В. в предварительный преступный сговор. Затем Ринчинов и Лубсанова заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых Лубсанова должна была встать на учет в ГКУ « Центр занятости населения Джидинского района» в качестве безработной, а Ринчинов М.В. должен был подготовить документы и инструктировать Лубсанову М.Ц-Д. для прохождения ею экспертной комиссии, и впоследствии предоставлять отчетные документы на имя Лубсановой М.Ц-Д. в ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района». После чего Лубсанова должна предоставить в ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района» подготовленные Ринчиновым М.В. документы, зарегистрироваться в качестве безработной, пройти экспертную комиссию и получить денежные средства в рамках вышеуказанной республиканской программы в сумме 352800 рублей.
 
    Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Лубсанова М.Ц-Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что указанная программа только для безработных, для получения безвозмездной субсидии в размере 352800 рублей, встала в ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района», расположенное по адресу: РБ, Джидинский район, с. Петропавловка, ул. Свердлова, 41, на учет в качестве безработной, и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № была признана безработной.
 
    Продолжая свой единый преступный умысел, Лубсанова М.Ц –Д. согласно заранее распределенных преступных ролей, осознавая совместный характер своих действий с Ринчиновым М.В., ДД.ММ.ГГГГ прошла экспертную комиссию, на которой было принято решение о заключении договора с Лубсановой МА. Ц –Д. об оказании содействия самозанятости и по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости с безработными гражданами.
 
    Таким образом, в результате совместных преступных действий Лубсановой М. Ц –Д. и Ринчинова М.В. ДД.ММ.ГГГГ Лубсанова заключила с Государственным казенным учреждением « Центр занятости населения Джидинского района» в лице его директора Осорова Д –Д.Г. договор № от ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего совместного преступного умысла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Бурятское ОСБ филиала 8601/00179 на лицевой счет №, принадлежащий Лубсановой М.Ц-Д., перечислены денежные средства в размере 352800 рублей, предоставленные из федерального бюджета на проведение дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год. В результате чего, Лубсанова М. Ц –Д. получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами федерального бюджета на указанную сумму. После чего, согласно совместного преступного умысла, Ринчинов М.В. из указанной суммы забрал 302800 рублей, остальную часть похищенных средств в размере 50000 рублей передал Лубсановой, которые были ею использованы на личные нужды.
 
    Таким образом, Ринчинов М.В. совместно с Лубсановой М.Ц-Д. путем обмана похитили денежные средства из федерального бюджета на проведение республиканской программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, на 2011 год по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест, в общем размере 352800 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 352800 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимые Ринчинов М.В. и Лубсанова М.Ц-Д. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину признали в полном объеме. Характер правовых последствий принятия судом решения без исследования доказательств осознают.
 
    Ходатайства подсудимых Ринчинова М.В. и Лубсановой М.Ц-Д. поддержаны адвокатами Семеновой Ю.В. и Гончиковой В.А.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
 
    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласились Ринчинов М.В. и Лубсанова М. Ц –Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет. Ринчинов и Лубсанова подсудны, на «Д» учете у врача психиатра и невропатолога не состоят.
 
    Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия Ринчинова М.В. и Лубсановой М.Ц-Д. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие им наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины подсудимыми, раскаяние их, содействие органам предварительного следствия, нахождение на иждивении Лубсановой малолетнего ребенка ( л.д. 232, т. 1), положительные характеристики на неё по месту жительства ( л.д. 233, т.1) и участковым уполномоченным ( л.д. 234, т.1), тяжелое материальное положение, первую судимость подсудимой ( л.д. 231, т. 1), нахождение на иждивении Ринчинова малолетних детей ( л.д. 283,284, т.1), положительную характеристику по прежнему месту жительства ( л.д. 280), также он положительно охарактеризован по месту работы ( л.д. 281, т.1), сложное материальное положение семьи, в которой Ринчинов является единственным кормильцем.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, обстоятельства его совершения суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, по этим же доводам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих, суд находит, что цели наказания достижимы для подсудимых без их изоляции от общества, применив положение ст. 73 УК РФ. Срок наказания подсудимым определить с учетом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Подсудимая Лубсанова не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимый Ринчинов является единственным кормильцем семьи, на иждивении кроме малолетних детей жена, осуществляющая уход за ребенком, среднемесячный доход всей семьи <данные изъяты>. При таких объективных данных суд считает, что назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа несправедливым. Ограничение свободы как вид дополнительного наказания не назначать в виде нецелесообразности его применения.
 
    Настоящее преступление Ринчинов М.В. совершил до вынесения в отношении него приговоров от 07.02.2013 года и 25.03.2013 года, по которым от отбывает наказание а виде лишения свободы условно, ввиду чего наказание по указанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с вознаграждением адвокатам Семеновой Ю.В. и Гончиковой В.А.( каждой) за защиту интересов Ринчинова М.В. и Лубсановой М.Ц-Д. в судебном заседании в течение одного рабочего дня (30 мая 2013 г), подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
 
    Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
 
    В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле; личное дело Лубсановой М. Ц – Д. вернуть в ГКУ « Центр занятости населения Джидинского района».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308,309, 316-317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ринчинова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Признать Лубсанову М.Ц-Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Ринчинову М.В. и Лубсановой М.Ц -Д. считать условной, с испытательным сроком: Ринчинову М.В – 2 ( два) года; Лубсановой М. Ц.- Д. – 1 ( один) год.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ринчинова М.В. и Лубсанову М.Ц-Д. являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
 
    Наказание по приговорам от 07.02.2013 г. и 25.03.2013 г. в отношении Ринчинова М.В. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Ринчинова М.В. и Лубсановой М.Ц-Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатов Семеновой Ю.В.. и Гончиковой В.А. в размере <данные изъяты>, каждой, за защиту прав и интересов подсудимых в судебном заседании за один рабочий день ( 30 мая 2013 г.) отнести на счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
 
    В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле; личное дело Лубсановой М. Ц – Д. вернуть в ГКУ « Центр занятости населения Джидинского района».
 
    В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Федеральный судья: Л.Н.Батагаева