Приговор Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 10 июня 2021 года Дело N 1-127/2021

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого Козлова С.В.,

в его интересах защитника-адвоката Токманевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. <дата> около 11 час. 50 мин, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл К.Д., осужденному приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, находящее в его (Козлова С.В.) распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,61 гр.

Кроме того, Козлов С.В. в период времени с <дата> по <дата> не позднее 11 час. 50 мин. (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), находясь по месту своего жительства <адрес>, заведомо и достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, посадил, вырастил, собрал наркотикосодержащее растение конопля, высушил его, измельчил, получив части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 277,23 гр., и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 118,58 гр., т.е. в крупном размере, и хранил их по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта до <дата>

Однако Козлов С.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и наркотикосодержащих частей растений в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата> все количество вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе обыска по месту его жительства <адрес>:

- в чердачном помещении жилого дома: части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 209,63 гр., висящие на веревке, и массой 67,60 гр., в полимерном пакете белого цвета;

- в чердачном помещении бани: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 69,53 гр., в полимерном пакете желтого цвета (россыпью) и 48,44 гр., в бесцветном, прозрачном полимерном пакете, находившемся в полимерном пакете желтого цвета.

Подсудимый Козлов С.В., признав фактические обстоятельства по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся и показал, что с мая по сентябрь 2019 г. в теплице на территории своего домовладения <адрес> для собственного потребления выращивал коноплю и в дальнейшем получал наркотическое средство марихуану, которое хранил на чердаках своего дома и бани. <дата> на улице встретился со своим знакомым К.Д., который спросил о наличии у него марихуаны, на что он ответил согласием. Встретившись с К.Д. <дата> у <адрес> передал ему сверток с марихуаной для собственного употребления последним. В дальнейшем <дата> он был задержан сотрудниками полиции, которым после предъявления ему постановления на обыск рассказал, где он хранит имевшуюся у него марихуану, которая затем была изъята в ходе данного мероприятия. Также показал, что после ноября 2019 г. общался с К.Д. и другими лицами по телефону, которые обращались к нему с просьбой угостить их марихуаной, на что он давал свое согласие. В разговорах марихуану называли "зеленкой".

Помимо признания Козловым С.В. вины, его виновность в сбыте наркотического средства подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

К.Д. показал, что состоит в дружеских отношениях с Козловым С.В. Знает, что Козлов С.В. является потребителем наркотического средства марихуаны, поэтому несколько раз приобретал у него безвозмездно данное средство для собственного употребления. В телефонных разговорах называли марихуану "зелнкой". <дата>, договорившись предварительно с Козловым С.В. по телефону о приобретении у него марихуаны, встретились около 10-11 час. с ним у <адрес>, где Козлов С.В. передал ему марихуану. Козлову С.В. он пояснил, что для собственного употребления. Однако в этот же день позже продал за денежные средства данное наркотическое средство своему знакомому Андрею, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель "Т." показал, что <дата> участвовал в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве покупателя наркотического средства. Сотрудники полиции выдали ему 1000 руб. (2 купюры по 500 руб.), за которые он около 11-12 час. у <адрес> приобрел у К.Д. наркотическое средство марихуану. После чего выдал данное наркотическое средство сотруднику полиции в присутствии понятых.

Из акта проведения ОРМ "Проверочная закупка" от <дата> следует, что <дата> гражданин "Т.", участвующий в качестве покупателя в рамках данного ОРМ, в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 55 мин. между д.д.N... и N... <адрес> приобрел у К.Д. полимерный пакет с растительным веществом, пояснив, что там находится наркотическое средство марихуана, после чего он передал Колгашкину денежные средства в сумме 1000 рублей.

Согласно справке об исследовании N 893и от 22.11.2019 года, вышеуказанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,61 гр.

Заключением эксперта N 4526э от 21.10.2020 года было подтверждено, что данное растительное вещество, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса наркотического средства, после исследования составила 0,45 гр.

Из оглашенных показаний эксперта В. следует, что у него на исполнении находилось заключение эксперта N 4526э. На экспертизу было представлено растительное вещество, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком. В ходе проведения экспертизы установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса при первоначальном взвешивании указанного растительного вещества составила 0,47 гр. В процессе исследования было израсходовано 0,20 гр. вещества до высушивания, таким образом остаток составил 0,27 гр. Масса растительного вещества после высушивания составила 0,26 гр., что в пересчете на всю массу вещества до проведения исследования составляет 0,45 гр. При проведении экспертизы было израсходовано 0,19 гр. вещества при пересчете на постоянную массу после высушивания. Кроме того, показал, что, согласно справке об исследовании N 893и от 22.11.2019 г., изначально на исследование поступило вещество массой 0,73 гр., что в пересчете на массу в высушенном состоянии составляет 0,61 гр. Разница числовых значений 0,45 гр., оставшихся при исследовании, и 0,47 гр., поступивших на экспертизу веществ, объясняется различной влажностью исходного вещества растительного происхождения, представленного на исследование (22.11.2019 г.) и на экспертизу (21.10.2020 г.). Данная разница не влияет на результат исследований и на массу веществ в выводах в связи с тем, что масса определяется после сушки при температуре 110-115 градусов Цельсия.

Помимо признания Козловым С.В. вины, совокупности вышеуказанных доказательств, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

В ходе обыска от <дата> в надворных постройках <адрес> в бане при входе на чердак в 40 см от входного люка были обнаружены и изъяты: полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом зеленого цвета и другой полимерный пакет также с растительным веществом зеленого цвета.

В ходе обыска от <дата> в жилище Козлова С.В. в <адрес> на чердаке в 2м от входа в него, с левой стороны, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом внутри, а также части растений, которые висели на веревке.

Заключением эксперта N 1738э от 01.06.2020 г. установлено, что:

- части растений в полимерном мешке, изъятые в ходе обыска на чердаке жилого дома, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой высушенных частей растений 277,23 гр.

- вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска на чердаке бани, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой высушенного наркотического средства 117,97 гр.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. - о/у УНК УМВД России по Брянской области следует, что <дата> по поручению следователя им и оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области Б.А. был произведен обыск по месту жительства Козлова С.В. <адрес>, а также в надворных постройках. Перед началом обыска Козлову С.В. было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Козлов С.В. указал, что наркотические средства находятся у него в бане, расположенной на территории домовладения, а также на чердаке дома. Однако конкретное место нахождения наркотических средств Козлов С.В. не пояснял, в связи с чем в протоколах обыска было указано, что наркотические средства изъяты принудительно. Все изъятые вещества растительного происхождения и сами растения были подробно отражены в протоколах обысков от <дата>

Данные обстоятельства были подтверждены оглашенными аналогичными показаниями свидетелей Б.А. и Ч. - о/у по ОВД УНК УМВД России по Брянской области.

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при обнаружении и изъятии в ходе обысков <дата> вышеуказанных вещества растительного происхождения и растений, были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей М. и Г., участвовавшими в проведении обысков в качестве понятых.

В результате осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> телефонных переговоров Козлова С.В. с К.Д. и неустановленным лицом с участием К.Д. было установлено и подтверждено К.Д., что и К.Д. и неустановленное лицо в период февраль - март 2020 г. обращаются к Козлову С.В. с просьбой о приобретении у последнего наркотического средства - марихуаны, а также договариваются о месте и времени ее передачи, называя в разговорах данное вещество "зеленкой".

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> телефонных переговоров Козлова С.В. с К.Д. и неустановленным лицом было установлено и также подтверждено Козловым С.В., что и К.Д. и неустановленное лицо в период февраль - март 2020 г. обращаются к нему с просьбой о приобретении наркотического средства - марихуаны, а также договариваются о месте и времени ее передачи, называя в разговорах данное вещество "зеленкой".

Из оглашенных показаний свидетеля "К." следует, что ранее на протяжении 2019 года он употреблял наркотическое средство - марихуана путем курения. В ноябре 2019 года он через общих знакомых познакомился с Козловым Сергеем, который проживает в <адрес>. По рекомендации своих знакомых он несколько раз встречался с Козловым С.В., приобретал у последнего марихуану, также тот неоднократно угощал его марихуаной.

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности Козлова С.В. по всем указанным эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Козлова С.В. в инкриминируемых деяниях доказанной полностью.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этого оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела, и наряду с показаниями подсудимого и иных допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства <дата>, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поэтому результаты данного ОРМ могут использоваться в качестве доказательств по делу.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

Все изъятые вещества и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы обысков по месту проживания Козлова С.В., которые проводились в присутствии понятых, с согласия и с участием Козлова С.В., свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении и этих доказательств.

Показания свидетелей, в т.ч. оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

При решении вопроса о крупном размере наркотических средств по одному их описанных в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002.

Оценивая показания подсудимого на следствии и в суде, суд отмечает следующее.

Доводы Козлова С.В. о том, что хранившиеся у него дома и в бане наркотические средства он добровольно выдал сотрудникам полиции, суд считает необоснованными, поскольку, согласно действующего законодательства, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Как усматривается из материалов дела и не отрицается подсудимым, на момент сообщения сотрудникам полиции о наличии у него дома наркотических средств, он уже был задержан и в отношении него проводились следственные действия.

Показаниям подсудимого, как на следствии, так и в суде, суд доверяет в той части, в какой они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, выводами судебных экспертиз. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Тот факт, что Козлов С.В. передал наркотическое средство К.Д., не преследуя при этом корыстную цель и не получив за это какое-либо вознаграждение, не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку, согласно действующего законодательства, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы как возмездной, так и безвозмездной реализации наркотических средств лицу, которому они не принадлежат, уголовным законодательством квалификация действий виновного лица как сбыт наркотических средств не зависит от наличия материального вознаграждения за его передачу.

Утверждения подсудимого Козлова С.В. о том, что хранившееся у него дома наркотические средства предназначались для собственного потребления и он не имел цели их сбыта, опровергаются показаниями К.Д. о том, что, помимо <дата>, он еще несколько раз приобретал у Козлова С.В. марихуану, свидетеля "К.", показавшего, что также несколько раз приобретал у Козлова С.В. марихуану, результатами ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", согласно которым в телефонных разговорах Козлов С.В. с К.Д. и иными неустановленными лицами по просьбе последних дает согласие на передачу им марихуаны, а также показаниями подсудимого Козлова С.В., не отрицавшего данный факт.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Козлова С.В. по эпизоду от <дата> по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что Козлов С.В. безвозмездно передал, т.е. сбыл, наркотическое средство - каннабис (марихуана) К.Д.

Также суд соглашается с квалификацией действий Козлова С.В. в отношении наркотических средств, изъятых в ходе обыска по месту его проживания <адрес> и надворных пристройках к нему, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что эти наркотические средства и наркотикосодержащие растения имелись в распоряжении Козлова С.В и в отношении этих наркотических средств подсудимый имел единую цель - их незаконный сбыт, а также что эти наркотические средства и наркотикосодержащие растения не были сбыты по независящим от Козлова С.В. обстоятельствам. Действия Козлова С.В. по этому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Все преступления подсудимым были совершены с прямым умыслом.

Одно из преступлений относится к категории особо тяжких преступлений, а одно - к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Козлов С.В. судимости не имеет, имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>, работает <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, проживает с женой и ее малолетним ребенком, <дата> г.р., имеет своего малолетнего ребенка, <дата> г.р., согласно заключению комиссии экспертов N... от <дата> в период криминала и в настоящее время у Козлова С.В. обнаруживалась и обнаруживается <данные изъяты>, однако он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, руководит ими, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов полным и научно обоснованным, в связи с чем Козлов С.В. по отношению к инкриминируемым деяниям признается вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова С.В., суд признает по всем эпизодам преступлений: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей супруги; на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам расследуемых преступлений, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, а также подробные обстоятельства изготовления им наркотического средства каннабис (марихуана) и его место хранения; на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии со ст.22 УК РФ <данные изъяты>, не исключающее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, отнесенных законом к категории особо тяжких и тяжких, суд приходит к выводу о назначении Козлову С.В. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, считая невозможным его исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым Козловым С.В. преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личности подсудимого, установленными в отношении него обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе, предусмотренными п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении ему наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.