Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 1-127/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 1-127/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Колесникова П.Е.,
при секретаре Дерковой А.А.,
с участием:
прокурора Дятлова В.В.,
подозреваемого Рассоленко В.Е.,
защитника (по назначению) адвоката Степина И.А.,
представившего удостоверение N... и ордер N... от <дата>,
дознавателя отделения N 2 (по обслуживанию территории Советского района г. Брянска) ОД УМВД России по г. Брянску К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Рассоленко В.Е., <данные изъяты>, не судимого,
подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Рассоленко В.Е. подозревается в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:
1. 13.01.2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Спартаковская, д. 108, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, откуда взял три банки кофе "С.NOIRE" раст. ст./б 95 г общей стоимостью 953 рубля 97 копеек, которые незаметно для окружающих спрятал под одежду и без производства соответствующей оплаты вышел из помещения универсама, причинив ООО "А" материальный ущерб на указанную сумму.
2. 22.01.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале этого же магазина по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, откуда взял 8 банок икры лососевой ж/б 95 гр. общей стоимостью 1 679 рублей 92 копейки, которые незаметно для окружающих спрятал под одежду и без производства соответствующей оплаты вышел из помещения универсама, причинив ООО "А" материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, при производстве дознания действия Рассоленко В.Е. по каждому из двух преступлений квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
29.04.2019 года дознаватель К. с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Рассоленко В.Е. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что тот впервые совершил два преступления небольшой тяжести, к ранее уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлениями имущественный ущерб.
В судебном заседании дознаватель К. обосновал и поддержал заявленное перед судом ходатайство.
Подозреваемый Рассоленко В.Е., защитник Стёпин И.А. и прокурор Дятлов В.В. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Рассоленко В.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего Ф. (в заявлении) также не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому указанной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебный штраф подлежит назначению по каждому из инкриминируемых преступлений.
Судом установлено, что Рассоленко В.Е. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил имущественный ущерб от преступлений в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая расписка представителя потерпевшего Ф.
Кроме того, суд учитывает, что Рассоленко В.Е. <данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает совместно с родителями на территории <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, подрабатывает без официального трудоустройства, в связи с чем имеет определённый еженедельный доход.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Рассоленко В.Е. впервые совершил два преступления небольшой тяжести, при этом, возместил причинённый имущественный ущерб в полном объеме, и поскольку подозреваемый и иные участники процесса против этого не возражают, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении Рассоленко В.Е. уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Рассоленко В.Е. и его семьи, а также возможность получения Рассоленко В.Е. заработной платы и иного дохода.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд также устанавливает срок, в течение которого Рассоленко В.Е. обязан оплатить судебный штраф.
Процессуальные издержки, связанные с участием в период судебного разбирательства защитника, в размере 900 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
После вступления постановления в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рассоленко В.Е., подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждое из указанных преступлений.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску л/с 04271А23140)
ОГРН: 1093254009441
ИНН 3250512737
КПП 325701001
ОКАТО 15401000000
ОКТМО 157010000
БИК 041501001
Отделение Брянск г. Брянск
р/с 40101810300000010008
КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы)
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В частности, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле.
Процессуальные издержки в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий П.Е. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
