Решение от 24 сентября 2014 года №1-127/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П о с т а н о в л е н и е
 
о прекращении уголовного дела
 
    24 сентября 2014 года   
 
г.Учалы РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО6>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, то есть «Кража - тайное хищение чужого имущества», при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 23 часов 00 минут, <ФИО7>, правомерно находясь в доме <НОМЕР>, по <АДРЕС> района РБ, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил из комода денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО8>, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями потерпевшему, имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, признал полностью.
 
     Потерпевший <ФИО4> в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый извинился перед ним, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенных денежных средств, он его простил и зла на него не держит.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство  о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно и осознанно, подсудимому в свою очередь понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.
 
                    Государственный обвинитель  возражает против прекращения дела, мотивируя тем, что прекращение уголовного  дела не будет способствовать достижению цели уголовного наказания.  
 
                    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
 
    Исследованными судом доказательствами полностью подтверждается вина <ФИО9> в совершении вменяемого ему преступления. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                    Как видно из материалов дела <ФИО7> ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной. Из объяснений потерпевшего и подсудимого усматривается, что они примирились,  причиненный потерпевшему ущерб возмещен путем принесения извинения и возврата денежных средств, что подтверждено в судебном заседании самим потерпевшим и представленной для обозрения распиской.  Потерпевший также показал, что подсудимый <ФИО7> помогает ему по хозяйству.
 
                    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.
 
 
                    Меру пресечения в отношении <ФИО9> в виде подписки о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд РБ через мирового судью судебного участка №-1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                   Мировой судья         
 
<ФИО10>