Решение от 30 июля 2014 года №1-127/2014

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                 Дело № 1- 127/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Петухово                                                                                                                        30.07.2014г.
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаевой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя   помощника прокурора Петуховского района Курганской области Моисеева И.М.,  
 
      подсудимого   Найданова В.В., 
 
    защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Зырянова А.В.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  
 
    при секретаре  Дроздецкой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
                          Найданова фио1,  родившегося 16.06.1961 года в с. Маслейское, Мишкинского района, Курганской области, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в охране ЖДТ, стрелком, проживающего по адресу: ул. Мозолева д.9а, г. Петухово, Курганской области<ОБЕЗЛИЧИНО>У С  Т А Н О В И Л:
 
               Найданов В.В.  публично  оскорбил  представителя власти при исполнении им своих  должностных обязанностей,  при следующих обстоятельствах.
 
               <АДРЕС> г. около 15 часов 05 минут Найданов В.В., находясь на перроне первой платформы железнодорожного вокзала ст. Петухово, возле служебного входа в здание вышеуказанного вокзала по адресу: <АДРЕС> область, г. Петухово,  ул. <АДРЕС>, осознавая, что он находится в общественном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в связи с пресечением совершаемого им административного правонарушения и его составлением в ЛОП на ст.Петухово , в присутствии посторонних лиц - фио2, фио3, публично выразился в адрес сотрудника полиции фио4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нецензурной бранью и словами в неприличной форме, оскорбляющими человеческое достоинство, чем унизил его честь и достоинство.
 
             При    выполнении      требований     ч. 5 ст. 217 УПК РФ         Найданов В.В.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
             В судебном заседании подсудимый Найданов В.В.  свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
             Защитник Зырянов А.В.  поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
             Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
 
               Потерпевший фио4  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает  о рассмотрении дела в особом порядке.
 
                В суде установлено, что ходатайство подсудимым  Найдановым В.В.  заявлено    добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
                За совершенное подсудимым преступления предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.
 
                Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Найданов В.В.  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
         Действия подсудимого Найданова В.В.  суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении  им своих  должностных обязанностей.
 
      В ходе судебного заседания  Найданов В.В.  вину признал полностью и пояснил, что в ходе предварительного расследования давал признательные показания, не пытался уйти от ответственности. В содеянном раскаивается, факт привлечения к уголовной ответственности оказал на него профилактическое воздействие, более подобного не повторится.
 
    Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении дела, при этом указал, что подсудимый раскаивается в содеянном, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный  ст. 319 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести,  Найданов В.В.  ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активно  способствовал раскрытию и расследованию преступления, является участником боевых действий в Афганистане, имеет правительственные награды, принес свои извинения потерпевшему, который  его простил.
 
              Государственный обвинитель в судебном заседании  возражал против заявленного ходатайства, мотивировав целью восстановления социальной справедливости.   
 
              Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает возможным прекратить в отношении Найданова В.В. уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что Найданов В.В. активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы и место жительства,  является участником боевых действий в Афганистане, имеет правительственные награды, ведет  военно-патриотическую  работу с молодежью, кроме того потерпевший не возражал против прекращения уголовного преследования  в отношении Найданова В.В..
 
    В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает. В судебном заседании основания и правовые последствия прекращения дела и основания, а также право возражать против прекращения уголовного преследования разъяснены подсудимому, Найданов В.В. полностью поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ч.1 ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, руководствуясь п.3 ст.254, ст. 239  УПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               ОсвободитьНайданова фио1 уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, путем прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, за  деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения  в отношении Найданова В.В. в виде  обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области через судебный участок №19 Петуховского судебного района Курганской области в течение 10 суток.Мировой судья                                                            О.А. Агатаева