Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 1-127/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-127/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года гор. Учалы, РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинс-кий район и г. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., с участием государственного обвинителя, ст. помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р.,подсудимого <ФИО1>, защитника, адвоката Учалинского филиала БРКА Ширгалина И.Ф., при секретаре судебного заседания Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в поряд-ке особого производства уголовное дело пообвинению
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в д<АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, проживающего в д<АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 21 часа <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, являющейся инвалидом 2 группы по общему заболеванию, используя свое физическое превосходство перед ней, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда ее здоровью, схватил руками <ФИО3> за руку и с силой стал ее удерживать, причинив ей тем самым физическую боль. Далее, не прекращая своих преступных действий, удерживая <ФИО4> за руку, нанес удар рукой по ее телу, причинив ей тем самым физическую боль, а также телесные пов-реждения в виде кровоподтеков на правой и левой конечностях, которые по своему характеру не влекут кратко-временное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицированы судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем позиции обвинения подсудимый<ФИО1> вину во вменяемом преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением, в присутст-вии защитника подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель-ства, заявленное в порядке, предусмотренном ст. 217УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заяв-лено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, т.е. условия предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО3> , как следует из ее письменного заявления, его не возражают против постановления приговора судом без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсу-димого не нарушены. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 116 ч.1 УК РФ «Нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ».
Таким образом, судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение преступления небольшой тя-жести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает сведения о том, что <ФИО1> на учете у психиатра и нар-колога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на его иждивении мало-летних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признает его признательные объяснения и показания, данные им как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания. Отягчающим обстоятельством является совершение прес тупления в отношении беззащитного лица.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению неболь-шой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выво-ду о назначении <ФИО1> наказания в виде исправительных работ, полагая назначенное наказание соот-ветствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и отвечающим целям, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ. Наказание подлежит отбыванию в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 ( два) месяца с удержанием в доход государства 5 ( пяти) % заработной платы с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток содня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий
мировой судья Е.Г. Гибадатова