Решение от 16 мая 2014 года №1-127/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                              Судебного заседания                                                                                  
 
    г. Амурск                                                                                                      16 мая 2014 года          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А.
 
    С участием государственного обвинителя - прокурора Набока Е.С., 
 
    потерпевшей Авдеевой <ФИО>,
 
    подсудимого Баженова <ФИО>, 
 
    защитника, - адвоката Зырянова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    при секретаре судебного заседания Епанчинцевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Баженова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ,    
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
                    В городе Амурске Хабаровского края 13.04.2014 года в период времени между 17 часами 10 минутами и 19 часом 30 минутами Баженов <ФИО3>, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Авдеевой <ФИО> умышленно, с целью запугивания убийством, приставил острие лезвия ножа к шее Авдеевой <ФИО> при этом высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебе башку отрежу, я тебя убью!»; создав своими словами и действиями у потерпевшей Авдеевой <ФИО> впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение.
 
    Таким образом, Баженов <ФИО4>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.
 
 
    Потерпевшая Авдеева <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баженова <ФИО> за примирением с подсудимым, поскольку  она с подсудимым примирилась. Претензий к Баженову <ФИО> она не имеет. Подсудимый  возместил моральный ущерб извинением. Он просил у нее прощения.
 
    Подсудимый Баженов <ФИО> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей Авдеевой <ФИО> последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям он осознает и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Защитник подсудимого  Зырянов А.В.  поддержал заявленное ходатайство  о прекращении производства по делу за примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку имеются все обстоятельства для этого. Стороны примирились, вред заглажен. Баженов <ФИО> впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Государственный обвинитель, - прокурор Набока Е.С. заявила, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей Авдеевой <ФИО> не имеется, на прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Баженова <ФИО> она не возражает.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей Авдеевой <ФИО> изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Баженова <ФИО> прекратить, так как он не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и исправление Баженова <ФИО> возможно без применения уголовного наказания. Преступление, совершенное Баженова <ФИО>  относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    В соответствии  со ст. 25 УПК РФ, суд  вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, судья прекращает  уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Поскольку Баженов <ФИО> ранее не судим, загладил причиненный вред, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить.
 
    Избранная в отношении Баженова <ФИО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Баженова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Баженова <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство - нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.А. Кириллов